62RS0011-01-2025-000013-11 судья Косяков А.А.

21-102/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 28 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Песковозоф» ФИО на решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2025 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240426528244 от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Песковозоф»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Песковозоф» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 175000 рублей.

Защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Песковозоф» состава административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Параметры отнесения транспортного средства к тяжеловесному определены Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 года №2060, согласно которым, тяжеловесным является транспортное средство, нагрузка на ось которого и (или) масса которого с грузом или без груза превышают допустимую нагрузку на ось и (или) допустимую массу транспортного средства, установленные приложениями № 2 и 3 к настоящим Правилам, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, водитель, управляя 

<

скрыто>, собственником (владельцем) которого является ООО «Песковозоф», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №2411101031120_САМ16003032 измерения параметров ТС, превысил предельно допустимый показатель по массе автопоезда на 23,73% (9,490т), двигаясь с общей массой 49490т при допустимой 40000т, что является нарушением п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Закона №257-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года №2060.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи Система дорожная весового и габаритного контроля, свидетельство о поверке С-ВТ/09-08-2024/362152236 сроком действия до 8 августа 2025 года.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьёй районного суда и положены в основу обжалуемых актов, что нашло свое отражение в судебном решении.

Судья районного суда, исследовав представленные в деле доказательства, пришёл к обоснованному выводу о наличии вины ООО «Песковозоф» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ООО «Песковозоф» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда правомерно с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ снизил размер назначенного административного штрафа с 350000 рублей до 175000 рублей, изменив оспариваемое решение в соответствующей части.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанное транспортное средство передано по договору аренды во владение и фактическое пользование ФИО не может повлечь за собой отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Данный довод был предметом рассмотрения в суде районного суда и обоснованно был отклонен. Представленным заявителем в суд документам - договору аренды автомобиля, акту приема передачи, страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности, квитанциям и приходному кассовому ордеру, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, при этом суд обоснованно отклонил эти доказательства, как не свидетельствующие о выбытии транспортного средства из владения и пользования ООО «Песковозоф».

Несогласие заявителя жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств не свидетельствует о том, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущено существенное нарушение процессуальных требований.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

решение судьи Клепиковского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2025 года об изменении постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240426528244 от 17 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Песковозоф», оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин