ПРИГОВОР

 по делу № 1-92/2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 02 июня 2017г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гузенко С.В., защиты в лице адвоката Сальникова А.В., уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 05 мин. 08 января 2017г. ФИО1, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола из комнаты К. имущество, принадлежащее К., а именно планшетный компьютер «SUPRA» стоимостью 5500 руб., причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав компьютер неизвестному мужчине за 1000 руб. в районе станции метро 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение защитника, прокурора, учтя мнение потерпевшего, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины. 

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно.

Преступление совершено подсудимым впервые, он раскаялся в содеянном, с учетом чего суд находит, что его исправление возможно без применения наказания, связанного с лишением свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин