копия

Дело № 2-1215/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истца ФИО4 ПА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО), 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - 

у с т а н о в и л :

М-вы обратились в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что являются единственными наследниками по закону своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой, при жизни, принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> м2, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, полученные ею по наследству послед смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество было принято ею фактически, без обращения в соответствующий нотариальный орган, как истицами – после смерти матери, в связи с чем, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельств о праве наследования спорной недвижимости, из-за пропуска срока принятия наследства. Поэтому заявители иска просили суд установить факты принятия наследства ФИО1 после смерти мужа – ФИО2, а также истцами после смерти из матери, и признать за ними право собственности, за каждым на ? долю, указанным выше земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённых требований по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО3 в суд не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО5, в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие, 

Ответчик – ТУ Росимущества в МО, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали жилой дом площадью 

<

данные изъяты> м2, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенные по адресу: М

<

адрес>, что объективно и достоверно подтверждается выписками из похозяйственных книг д.Вороново Губинского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>а 

<

адрес>, справочными сведениями администрации сельского поселения Юрловское Можайского муниципального р-на и выписками из ЕГРН. 

Из справки Главы территориальной администрации Губинского сельского округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2, проживавшего по адресу нахождения указанных выше объектов недвижимости, с ним проживала и его супруга – ФИО1, что также подтверждается отметкой в домовой книге о регистрации данного лица в д.

<

адрес>а 

<

адрес>.

На основании постановления Главы сельского поселения Юрловское Можайского МР МО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, принадлежащему ФИО10, присвоен почтовый адрес

<

адрес>. 

Истцы являются наследниками по закону своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено свидетельствами о смерти наследодателя, рождении истцов

Постановлением нотариуса Можайского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти их матери, в связи с пропуском последними срока принятия наследства.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истцы являются единственными наследниками своей матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственницей спорных объектов недвижимости, перешедших к ней в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв данное наследство фактически, проживая с наследодателем совместно на момент его смерти. При этом, принадлежность указанных выше земельного участка и жилого дома ФИО2 бесспорно и объективно подтверждается письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Факт принятия наследства истцами после смерти матери также нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, и никем не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Ответчики, не направившие в судебное заседание своих представителей, доказательств, опровергающих доводы истцов, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования заявителей иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: М.О., 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, право собственности, за каждым на ? долю, земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория не установлена, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, учётный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)