Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБСУСО МО «Яхромский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей, оставшихся без попечения родителей» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л

ГБСУСО МО «Яхромский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей, оставшихся без попечения родителей» в интересах н/л ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок-инвалид, поступил в ГБСУСО МО «Яхромский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ДД.ММ.ГГГГ и находится на полном государственном обеспечении. Решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее взысканы алименты на содержание н/л сына в 1/3 доле заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. За время нахождения в детском доме ФИО1, его мать ни разу не приезжала, судьбой ребенка не интересовалась. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объявлена в розыск. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей. 

В судебное заседание заявитель не явился, просит слушать дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по ФИО3 

<

адрес> и городскому округу Дубна ФИО6 в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 УФССП по МО ФИО3 Е.В. в судебном заседании пояснила, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об объявлении розыска должника ФИО2 В апреле 2018 г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 уволена. Постановление об объявлении розыска ФИО2 в производство розыска не передано по неизвестным причинам, розыскные мероприятия не производились. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 ч 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

16. Если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

(часть 16 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ)

Судом установлено, что решением ФИО3 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с нее были взысканы алименты в размере 1/3 заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ( л.д.13-16). В отношении ФИО2 Талдомским ФИО3 было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО2 алименты не выплачивала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 345538,00 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлена в розыск ( л.д.11).

ГБСУСО МО «Яхромский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей, оставшихся без попечения родителей» обратился в суд с заявлением об объявлении ФИО2 безвестно отсутствующей. 

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в розыск должника ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не производился, розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось, в связи с чем взыскатель о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий не уведомлялся и ему не разъяснялось право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании представитель ФИО3 Е.В. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ГБСУСО МО «Яхромский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей, оставшихся без попечения родителей» о признании ФИО2 безвестно отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в месячный срок через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.