Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Гурьевой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 34 минут 09.02.2019, находясь в автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, припаркованном у 

<

адрес> получил от ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей и незаконно передал ФИО7 кусок камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12,6 г, что является значительным размером, чем совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере. 

Также ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта хранил при себе камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной геометрической формы, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,5 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.02.2019 в 17 часов 34 минуты в автомобиле марки «Пежо 607», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес>, и последующего доставления в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, указанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09.02.2019 ему позвонил ФИО7 и попросил продать ему наркотическое средство – гашиш массой 20 грамм за 13000 рублей. Он отказался, однако через некоторое время передумал, позвонил ФИО7 и сообщил о готовности продать наркотическое средство. После этого он у своего знакомого приобрел 18,6 грамм наркотического средства – гашиш, затем попросил иного своего знакомого ФИО9 отвезти его к заранее оговоренному месту встречи с ФИО7 - дому 99 по 

<

адрес>, на что тот согласился. По дороге он несколько раз созванивался с ФИО8 для уточнения времени встречи. Прибыв в 17 часов 31 минуту в указанное место на автомобиле «Пежо 607» под управлением ФИО9 они не нашли место для парковки, в связи с чем остановились у 

<

адрес>, о чем он сообщил ФИО7 по телефону. Около 17 часов 32 минут ФИО7 подошел и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля. Он (ФИО1) в это время находился на переднем пассажирском сидении, а ФИО9 – на водительском сидении. В автомобиле ФИО7 передал ему 10000 рублей, в связи с чем, учитывая, что они договаривались о продаже наркотического средства за 13000 рублей, он (ФИО1) оставил часть наркотического средства – гашиш массой около 6 грамм себе для личного употребления, а оставшуюся часть массой около 12 грамм передал ФИО7 Далее ФИО7 вышел из автомобиля, сразу после этого к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые задержали его и ФИО9 Затем его (ФИО1) доставили в 1 отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей и наркотическое средство – гашиш, которое он оставил для личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении каждого преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09.02.2019, находясь в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, он добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, у которого ранее приобретал наркотическое средство – гашиш, и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о чем написал соответствующее заявление. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр, вручили ему денежные средства в сумме 10000 рублей и диктофон. Далее он в присутствии сотрудников полиции позвонил ФИО1 и попросил продать ему 20 грамм гашиша, что ФИО1 сделать отказался. Однако, через некоторое время ФИО1 сам ему перезвонил и сообщил о готовности продать наркотическое средство, после чего они договорились о месте встречи – 

<

адрес> того, как в 16 часов 30 минут ФИО1 вновь ему позвонил и сказал, что выехал на встречу, он в сопровождении сотрудников полиции также проследовал к указанному месту встречи. Около 17 часов 31 минуты ФИО1 вновь ему позвонил и сообщил, что находится в автомобиле у 

<

адрес> проследовал к указанному ФИО1 месту и сел на заднее пассажирское сидение автомобиля «Пежо», на переднем пассажирском сидении которого часов находился ФИО1, а на водительском – знакомый последнего по имени Алексей. Находясь в автомобиле, в 17 часов 32 минуты он передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в размере 10000 рублей, на что ФИО1 возразил, что они договаривались на большую сумму денег, после чего достал плитку наркотического средства – гашиш, отломил от нее часть массой около 6 грамм и убрал данную часть себе в одежду, а оставшуюся основную часть плитки отдал ему (ФИО7). После этого он вышел из автомобиля, подал сотрудникам полиции условный сигнал и проследовал с сотрудниками полиции в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и ранее врученный ему диктофон. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО10 показал, что 09.02.2019 в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился ФИО7, который изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства - гашиш у ФИО1, о чем написал соответствующее заявление. Затем ФИО7 был досмотрен, в ходе досмотра ему были переданы денежные средства в сумме 10000 рублей и диктофон для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия. Далее ФИО7 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече у 

<

адрес> 

<

адрес> для приобретения наркотического средства – гашиш массой 20 грамм за 10000 рублей, после чего под контролем сотрудников полиции проследовал к указанному месту встречи. Через некоторое время ФИО1 позвонил ФИО7 и сообщил, что находится в автомобиле у 

<

адрес>. ФИО7 проследовал к указанному месту, где сел в автомобиль «Пежо», в котором находились ФИО1 и еще один мужчина – водитель. Спустя непродолжительное время ФИО7 вышел из автомобиля и подал сотрудникам полиции условный сигнал о приобретении наркотического средства. Далее он (ФИО10) доставил ФИО7 в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра последний выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство и ранее врученный ему диктофон. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после встречи с ФИО7 и также доставлен в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе проведенного им (ФИО10) личного досмотра у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, ранее врученные ФИО7 для приобретения наркотического средства, а также камнеобразное вещество, являющееся по словам ФИО1 наркотическим средством - гашиш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что днем 09.02.2019 к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой отвезти его за денежное вознаграждение в центр Санкт-Петербурга, пояснив, что ему нужно встретиться с другом. Он согласился, после чего на автомобиле «Пежо 607», государственный регистрационный знаком 

<

***> регион, под его (ФИО9) управлением они поехали к дому 99 по 

<

адрес> в указанное место, они не нашли место для парковки, в связи с чем остановились у 

<

адрес>. ФИО1 кому-то позвонил, после чего в автомобиль сел молодой человек и передал ФИО1 денежные средства, озвучив сумму 10000 рублей. ФИО1 в ответ стал высказывать недовольство маленькой суммой денег, затем передал что-то указанному молодому человеку. Он (ФИО9) понял, что ФИО1 продал молодому человеку наркотическое средство – гашиш, при этом часть наркотического средства оставил себе. Далее молодой человек вышел из автомобиля, сразу после этого к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали их. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09.02.2019 он был приглашен сотрудниками полиции в 1 отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО12 был проведен личный досмотр ФИО7, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей и диктофон для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В тот же день он вновь принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО7, когда в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО7 выдал камнеобразное вещество, являющееся со слов ФИО7 наркотическим средством – гашиш, приобретенным им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также выдал диктофон. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в том числе были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей и камнеобразное вещество, являющееся со слов ФИО1 наркотическим средством – гашиш. 

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11, дал допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, также являвшийся понятым при производстве личных досмотров ФИО7 и ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении каждого преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении в СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 15-19); 

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 20);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО2, с производством закупки 09.02.2019 наркотического средства – гашиш, массой около 20 грамм, на сумму 10000 рублей, с привлечением ФИО7 в качестве закупщика, с осуществлением аудиозаписи процесса и результатов оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 21-22); 

- заявлением ФИО7 о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 23); 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей и передачи технических средств, согласно которому ФИО7 был досмотрен, при нем каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего были осмотрены и вручены ФИО7 денежные средства в сумме 10000 рублей и диктофон с отсутствующими на нем аудиозаписями (т. 1 л.д. 29-32); 

- протоколом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 09.02.2019 не позднее 17 часов 34 минут в автомобиле марки «Пежо 607», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 сбыл ФИО7 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12,6 грамм. В 17 часов 34 минуты ФИО1 был задержан, впоследствии проведены личные досмотры ФИО7, ФИО1 В ходе оперативно-розыскного мероприятия изъяты наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 12,6 грамм, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,5 грамм (т. 1 л.д. 25-28); 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия технических средств, согласно которому ФИО7 добровольно выдал диктофон и один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной геометрической формы, пояснив, что данное вещество является гашишем, который он приобрел у ФИО1 за 10000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 43-44); 

- протоколом осмотра предмета, согласно которому в присутствии ФИО1 осмотрен диктофон, в ходе прослушивания аудиозаписи с которого ФИО13 пояснил, что на записи зафиксирован его телефонный разговор с ФИО7 о месте встречи для осуществления сбыта наркотического средства – гашиш, после чего аудиозапись была скопирована на диск; постановлением о признании и приобщении диска к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99-105); 

- рапортом о задержании ФИО1 09.02.2019 в 17 часов 34 минуты в автомобиле марки «Пежо 607», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 45); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, которые согласно пояснениям ФИО1 он получил за продажу наркотического средства – гашиш ФИО7, а также два куска камнеобразного вещества коричневого цвета неправильной геометрической формы, которые согласно пояснениям ФИО1 являются наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 46-50);

- заключением судебной экспертизы исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества №№, 2, массой № – 12,5 грамм, № – 5,4 грамм, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов – наркотических средств, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-81, 82-84). 

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09.02.2019 в автомобиле марки «Пежо 607», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном у 

<

адрес>, ФИО1 сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», предположительно наркотическое средство – гашиш (т. 1 л.д. 24); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде куска, массой 12,6 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 66); 

- протоколом осмотра документов – денежных купюр, постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 89-91, 92). 

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которому ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,5 г, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 34 минуты 09.02.2019 и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 09.02.2019 (т. 1 л.д. 240); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой представленное на исследование вещество коричневого цвета в виде кусков, массой 5,5 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,1 грамма вещества (т. 1 л.д. 65).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, приобретшего у ФИО1 наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО10, осуществлявшего данное оперативно-розыскное мероприятие, показаниями свидетеля ФИО9, являющегося очевидцем сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО7, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, выступавших понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, являвшихся очевидцами хранения ФИО1 наркотического средства, показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО10, изъявшего наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО1, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, выступавших понятыми при проведении данного личного досмотра ФИО1

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Само оперативное мероприятие проведено в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и ФИО7, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.

Первоначальный отказ подсудимого сбыть наркотическое средство ФИО7, а также их неоднократные телефонные разговоры не могут свидетельствовать о провокации ФИО1 на совершение преступления, поскольку на основании показаний подсудимого и свидетеля ФИО7 судом установлено, что после первоначального отказа сбыть наркотическое средство ФИО1 самостоятельно, без какого-либо воздействия, принял решение о сбыте наркотического средства, о чем сообщил ФИО7, при этом все их последующие звонки были связаны исключительно с уточнением времени и места встречи, что также подтверждается протоколом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетелей.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ сомнений у суда также не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении каждого из преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

В прениях государственный обвинитель просила исключить из обвинения подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, поскольку обстоятельства его проведения не установлены, а также просила исключить указание на дату проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, поскольку указанная в обвинении дата проведения личного досмотра не подтверждается представленными доказательствами. 

Суд принимает предложенное изменение обвинения, поскольку позиция государственного обвинителя является законной, обоснованной, мотивированной и подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, показаниями подсудимого, а также протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которым данный досмотр был произведен 09.02.2019, а не 09.01.2019. При этом, подобное исключение не влияет на доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, поскольку в описании события совершенного ФИО1 преступления указано, что наркотическое средство хранилось ФИО1 до момента задержания 09.02.2019 в 17 часов 34 минуты и последующего доставления в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота. При таком положении, исходя из данного описания, не имеется сомнений в действительной дате проведения личного досмотра. 

Также, с учетом позиции государственного обвинителя, из обвинения подсудимого по данному эпизоду преступления суд исключает незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлены точные обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что после задержания ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о хранении наркотических средств, однако суд полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, поскольку с момента задержания ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться хранимым им наркотическим средством иным способом, кроме его передачи сотрудникам полиции. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия:

по первому эпизоду (по факту передачи наркотического средства в значительном размере ФИО7) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 

по второму эпизоду (по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких и одно - к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершении каждого преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний, и племянника, являющегося инвалидом, сам страдает хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны свидетелей ФИО9, ФИО14, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание за совершение каждого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, род занятий, то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления алкоголя и каннабиоидов; синдром зависимости средней стадии). В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, однако без назначения за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как об этом просил ФИО1, суд не усматривает, поскольку ч. 1 ст. 58 УК РФ однозначно установлено, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При этом, согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, т.е. в период исполнения приговора, а не при его постановлении. 

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном на протяжении всего предварительного и судебного следствия, наличие у него иждивенцев, состояние его здоровья, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела. 

Оснований для назначения более мягкого наказания за каждое преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку настоящим приговором ФИО1 признан виновным в совершении не только указанного преступления, но и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и предоставление отсрочки отбывания наказания за данное преступление в связи с признанием больным наркоманией не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также с учетом степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления не свидетельствует об уменьшении его общественной опасности. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с аудиозаписью – подлежит хранению при уголовном деле; денежные средства - подлежат оставлению в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга как у законного владельца; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2» - подлежат возвращению ФИО1 как законному владельцу.

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средствах, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дела по факту незаконного сбыта ФИО1 данных наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, эти вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года, без штрафа, без ограничения свободы; 

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком 6 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, оставив мерой пресечения заключение под стражу. 

На основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле; денежные средства – оставить в 1 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга как у законного владельца; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле2» - возвратить ФИО1 как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья