Дело № 2-32/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... на автодороге ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который допустил нарушение п.8.1. Правилах дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, дорожного движения, согласно которому признан виновным. Вина второго участника ДТП отсутствует. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил следующие повреждения: переднее правое колесо, переднее правое крыло, передний бампер, капот, правый передний блок фар, скрытые повреждения.

Согласно заключению специалиста К.А.Е. № ... от ... сумма ущерба с учетом износа составляет ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Определением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора К.А.Е., а также представитель ОГИБДД и ОМВД России по ..., извещенные надлежащим образом, не просили суд об отложении рассмотрения данного дела, в связи с чем, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 п.3 ст. ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями п.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее:

Из рапорта ОД ДЧ ОП (...) ОМВД России по ... от ..., объяснений ФИО1, ФИО2 от ..., схемы происшествия от ... усматривается, что ... в ... мин. на автодороге «...», на перекрестке дороги на ... произошло ДТП, с участием автомобилей ..., государственный № ..., без пострадавших. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ... при выполнении маневра разворота с правой обочины дороги не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, движущемуся по проезжей части прямо и допустил с ней столкновение, нарушив п.8.1. ПДД РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении ст.ИДПС ОМВД России по ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серия 2303 ... собственником транспортного средства ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... является ФИО1

В соответствии с копией страхового полиса ОСАГО серия ... ... от ... гражданская ответственность собственника транспортного средства ..., ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно копии претензии от ..., направленной в адрес ответчика распечатке отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии выплатить истцу сумму возмещения причиненного ущерба с учетом износа в размере ... рублей. 

Согласно заявлению о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ... направленному в адрес СПАО «Ингосстрах», .... между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности, истцом получен электронный страховой полис серия ... ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с ... мин. .... В период действия указанного страхового полиса ... произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля «... г.в., регистрационный № ... В ДТП истец признан потерпевшей стороной, виновник ДТП ФИО2, однако полис ОСАГСО у виновника отсутствует. Истец просит возместить прямой имущественный ущерб, возникший в результате ДПП в период действия страховою полиса серия ... ... от ....

Согласно ответу ... от ..., СПАО «Ингосстрах» рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, сообщает истцу, что в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку в представленных документах ГИБДД по факту ДТП от ... указано, что ФИО2 3.Т. управлял а/м ... с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков. Таким образом, поскольку страховщик потерпевшего действует от имени и по поручению страховщика причинителя вреда, то в отсутствие указания последнего он не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ст.14.1, п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, а также положениями главы 49 ГК РФ, на основании представленных документов СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

Согласно представленному истцом заключению специалиста в сфере профессиональной деятельности К.А.Е. № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... с учётом износа, по состоянию на ..., могла с учетом износа составить ... рублей, в том числе: запасные части ... рублей, расходные материалы ... рублей.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серия ... ... ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....

Согласно адресной справки от ..., копии паспорта гражданина РФ серия ... ... ФИО2 зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ....

Таким образом, судом достоверно установлено, что ... в ... мин. на автодороге «...», на перекрестке дороги на ... произошло ДТП, с участием автомобилей ... государственный № ..., государственный № ..., без пострадавших. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный № ... при выполнении маневра разворота с правой обочины дороги не уступил дорогу автомобилю ..., государственный № ..., под управлением ФИО1, движущемуся по проезжей части прямо и допустил с ней столкновение, нарушив п.8.1. ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении ст.ИДПС ОМВД России по ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. ФИО2 3.Т. управлял а/м ..., регистрационный № ... с отсутствующим полисом ОСАГО.

В соответствии с ч.1. ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление, а также какие-либо доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств по возмещению истцу ущерба, причиненного ДТП.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по возмещению истцу ущерба, причиненного ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного ДТП в размере ... рублей, в связи с чем, оно подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно копии чека № ... года, истцом оплачено ... рублей специалисту К.А.Е. за составление заключению специалиста. 

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг специалиста К.А.Е. в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из копии чека-ордера ... от ... истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей в связи с подачей в суд настоящего иска.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина – ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере ... рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья А.В. Темираев