№ 1-236/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефрановой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 года в 20-м часу ФИО1 находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил с прилавка гипермаркета три пачки кофе марки «Черная карта Голд», массой 258 грамм, стоимостью 214 рублей 20 копеек каждая и одну пачку кофе марки «Якобс Милликано», массой 250 грамм, стоимостью 319 рублей 74 копейки.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, игнорируя требования сотрудника гипермаркета Х.Е.Н. оплатить товар, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 962 рубля 34 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 96). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 129). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в группу диспансерного наблюдения с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 114-115). Судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ, в том числе и за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (л.д. 101-112, 139-140). ФИО1 обнаруживает признаки: «Синдрома 

<

данные изъяты>», ему необходимо проведение курса лечения и реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел диагностику в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» и ему рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 133-137). 

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, то наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зачету в окончательное наказание не подлежит, так как ФИО1 отбытого срока наказания не имеет.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные представителю потерпевшего на хранение, оставить у законного владельца; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.08.2017 года – хранить при деле (л.д. 67, 84-85).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей за период с 16.08.2017 года по 18.08.2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть 6 дней исправительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – товарные накладные № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить у законного владельца; CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Шведов