М/с с/у №1 Горбунова С.И. 

Дело №12-63/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 26 июля 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И., 

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в суд по жалобе ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 19.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес> края он управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, которым ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил снизить назначенное мировым судьей наказание до 10 суток, в связи с тем, что он был прооперирован и в условиях отбывания ареста не может получать должного медицинского ухода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, просит снизить размер наказания, так как ему требуется лечение в связи с переломом руки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему проводилось оперативное лечение. 

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью третьей статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу 

п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 час. на 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается ФИО1 и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан без замечаний ФИО1 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у него установлено состояние опьянения, распечаткой показаний прибора алкотест, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора в концентрации, превышающей допустимую норму (л.д.5-6), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно.

В целом мировым судьей, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

Оснований для изменения, примененного в отношении ФИО1 наказания. судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения, и судья считает назначенное наказание адекватным совершенному правонарушению. ФИО1 не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

Оснований полагать, что состояние здоровья заявителя ФИО1 не позволит ему отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется, согласно представленных документов ФИО1 был осмотрен врачом ГБУЗ «Куединская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и противопоказаний к содержанию в условиях изоляции не имел, доказательств наступления нового тяжелого заболевания, подтвержденного медицинским заключением о наличии заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Куединского судебного района от 19.07.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.И.Воробьев