32RS0015-01-2021-001655-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-893/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, на срок - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 451940 руб. 48 коп., из которых 436116 рублей 55 копеек - задолженность по кредиту, 11759 рублей 39 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3537 рублей 57 копеек -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 526 рублей 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 451940 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7719 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 600000 руб., с процентной ставкой 11,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 19460 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в дату согласно графику платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

С существенными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в предложении о заключении кредитного договора.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в сумме 19460 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 19105 руб. 07 коп.).

Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила - 451940 руб. 48 коп., из которых: 436116 руб. 55 коп. - задолженность по кредиту, 11759 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов, 3537 руб. 57 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 526 руб.97 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины был отменен, в связи с тем, что ФИО1 было направлено возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Суд считает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для снижения начисленной неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 451940 руб. 48 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7719 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3859 руб. 70 коп., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3859 руб. 70 коп.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451940 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей 48 копеек, из которых: 436116 рублей 55 копеек - задолженность по кредиту, 11759 рублей 39 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3537 рублей 57 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 526 рублей 97 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7719 (семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Кобызь