1-375/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 24 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Смоляровой В.М.,

при секретаре Сальник С.Д., 

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, со средним-специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном возле остановки общественного транспорта «Дачи» в 

<

адрес> г. Севастополя, обнаружила и подняла полимерный сверток, в котором содержалось не менее 5 полимерных свертков с наркотическим средством - веществом, являющимся производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, суммарной массой не менее 2,399 грамма, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, после чего последняя, передвигаясь по г. Севастополю, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления стала незаконно хранить при себе в нагрудной сумке указанное наркотическое средство, вплоть до момента его изъятия из незаконного оборота, сотрудниками полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1 задержана сотрудниками полиции возле подъезда № 

<

адрес> г.Севастополя.

После чего, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №, расположенного в административном здании по адресу: г.Севастополь, 

<

адрес>А, в наружном кармане сумки, находящейся при последней, обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета с веществами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - веществом, являющимся производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,486 грамма, 0,482 грамма, 0,435 грамма, 0,521 грамма, 0,475 грамма (общая масса – 2,399 грамма), в крупном размере, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, обвинение в совершении указанного преступления полностью признала при обстоятельствах указанных в обвинении, пояснила, что 02 или ДД.ММ.ГГГГ она на остановке общественного транспорта «Дача» по 

<

адрес> нашла сверток. Она подняла его, раскрыла и в нем обнаружила 6 свертков поменьше. Попробовав содержимое одного из свертков, она поняла, что в них наркотическое средство под названием «соль». После чего она забрала с собой сверток, помести в свою сумку. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, которым она сразу призналась о наличии у нее наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты 5 свертков, выполненных из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «представленное вещество белого цвета массой соответственно: 0,486 грамма, 0,482 грамма, 0,435 грамма, 0,521 грамма, 0,475 грамма (общая масса – 2,399 грамма), в пяти свертках из полимерной изоляционной липкой ленты красного цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP)». Наркотическое средство и упаковка осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 17-19, 23-25, 26-27, 26, 28);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 14.05.2024, согласно которому ФИО1 воспроизвела свои действия по обнаружению, изъятию и хранению наркотического средства (л.д. 96-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта «Дачи» в 

<

адрес> г.Севастополя, имеющий географические координаты: № (л.д. 101-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> г.Севастополя (л.д. 105-108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружены каннабиоиды, состояние опьянения не установлено (л.д. 33);

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, показаниями самого подсудимой, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять показаниям самого подсудимой, которые подтверждаются иными материалами дела. Причин для самооговора подсудимой и фальсификации доказательств суд не установил. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебных экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено. 

Давая оценку действиям ФИО1 суд признает установленным факт хранения наркотического, средства, противоправность деяния для нее была очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о ее личности – ранее не судима, официально не трудоустроена, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по местам жительства, учебы и предыдущего трудоустройства характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Согласно заключения комиссии экспертов ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника нетрудоспособного по состоянию здоровья, активное способствование расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, указании места обнаружения и порядка хранения наркотического средства, а также молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела характеристики личности подсудимой, ее материального положения, а также влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и упаковку – уничтожить;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.В. Коротун 

Гагаринский районный суд города СевастополяСудебный акт вступил в законную силу«10» октября 2024 

<

адрес> судебного акта хранится в материалах дела №_1-375/2024в Гагаринском районном суде 

<

адрес>Судья: Секретарь: 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_____________________С.В. КоротунЗам. начальника ООС по УД ФИО6._______________«___» _________ 2024 г.