№ 5-97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года с.Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Вдовенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06.02.2025, составленному полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по Майминскому району ФИО3, ФИО1 на дату 06.02.2025 в 14 час. 10 мин., находясь в помещении Отдела МВД России по Майминскому району по адресу: 

<

...>, предположительно пребывая в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции путём выражения отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

В материалах дела имеется протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чём указано в протоколе. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение лицом однородных административных правонарушений.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06.02.2025, ФИО1задержан 06.02.2025 по времени в 13 час. 55 мин.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 8 суток, с учётом срока административного задержания, то есть до 13 час. 55 мин. 14 февраля 2025 года.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 8 суток, содержать его в ИВС Отдела МВД России по городу Горно-Алтайску.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Вдовенко