Дело № 60RS0015-01-2024-000708-76

Производство № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 18 декабря 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре А.В. Удальцовой, 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П., 

подсудимого С.В.И.,

защитника - адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н., 

потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении: 

С.В.И., **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего начальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

17.09.2024, примерно в 13 часов 00 минут, С.В.И. следуя от ул. Красногородская г. Опочка Псковской области по мосту через реку Великая в направлении Советской площади г. Опочка Псковской области, обнаружил утерянную платежную банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, оформленную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому **.**.**** на ее имя в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего, предположив, что на счете данной карты могут находиться денежные средства, присвоил ее себе, решив похитить имеющиеся на банковском счете чужие денежные средства, путем оплаты данной картой стоимости приобретаемых им для своего пользования товаров. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий С.В.И., 17.09.2024 в 13 часов 29 минут зашел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: Псковская область, г. Опочка, Советская площадь, д.9, путем прикладывания данной карты к платежному терминалу, произвел покупку товара на сумму 121 рубль 88 копеек и покинул помещение магазина. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и зная о том, что его сожительница Свидетель №1 будет совершать покупки в торговых точках города для их общего использования, не сообщая о том, что держателем банковской карты и находящихся на ее счету денежных средств является не он, и введя ее в заблуждение, убедив, что денежные средства, находящиеся на карте принадлежат ему, С.В.И., передал ей вышеуказанную банковскую карту, после чего Свидетель №1 в этот же день в 18 часов 32 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи неосведомленной о преступных намерениях С.В.И. произвела покупку товара на сумму 449 рублей 99 копеек, затем в этот же день в 19 часов 09 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> произвела покупку товара на сумму 449 рублей 99 копеек, затем в этот же день в 19 часов 14 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> произвела покупку товара на сумму 149 рублей 99 копеек путем прикладывания банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1 к платежным терминалам, расположенным на кассах указанных выше магазинов. 

Тем самым, С.В.И. лично и опосредованно через Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях на хищение чужих денежных средств, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1171 рубль 85 копеек. 

Подсудимый С.В.И. в судебном заседании себя виновным в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, посредством использования её банковской карты полностью признал, пояснив что нашел банковскую карту у моста в г. Опочка и решил потратить находящиеся на карте деньги. В магазине Красное Белое купил себе пиво, а затем передал карту своей сожительнице Свидетель №1 для покупок продуктов, сказав что деньги на карту ему перевели за работу. 

Данные показания им были подтверждены в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте от 17.10.2024 года в присутствии своего защитника, в ходе которой он на месте показал где нашел банковскую карту Потерпевший №1, пояснив каким образом совершил хищение денежных средств с её банковского счета, посредством использования принадлежащей ей банковской карты. (т. 1 л.д. 175-185)

Кроме признательных показаний подсудимого С.В.И. его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

-показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 которая в суде показал, что 16-17 сентября 2024 ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта. В последствии при расчете в магазине через телефон она обнаружила что с банковской карты произошло списание денежных средств, после чего она заблокировала банковскую карту и сообщила о случившемся в полицию. Материальных претензий к подсудимому она не имеет, так как похищенные с банковской карты деньги им ей полностью возмещены. 

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А.В.Г. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она является опекуном несовершеннолетней Потерпевший №1, **.**.**** г.р. являющейся студенткой 1 курса 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 имеет банковскую карту 

<

данные изъяты> позволяющую совершать бесконтактную оплату товаров при прикосновении к терминалу без ввода пин-кода до определенной суммы. По мере необходимости она перечисляет Потерпевший №1 на указанную банковскую карту (банковский счет) денежные средства, которыми она впоследствии самостоятельно распоряжается и являются ее собственностью. 17 или 18 сентября 2024 года ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что утеряла банковскую карту и через приложение «Сбербанк онлайн» обнаружила информацию об оплате покупок по данной карте в различных магазинах г. Опочка ею не совершаемых. Она посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию, что та и сделала. В общей сложности с карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в размере 1171 рубль 85 копеек. (т. 1 л.д. 51-54)

-показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в суде показала, что сожительствует со С.В.И.. В сентябре 2024 С.В.И. передал ей банковскую карту для оплаты покупок, сказав что ему на неё перевели заработанные им деньги. Так как у него имелись в пользовании банковские карты, никаких сомнений у неё это не вызвало. Посредством данной банковской карты она произвела покупки продуктов в магазинах «Магнит», «Пятерочка». Также они пытались купить С.В.И. кроссовки в магазине «Планета одежды» но денег на переданной ей С.В.И. карте на оплату не хватило и ей пришлось платить наличные. В последствии, С.В.И. ей рассказал, что переданную ей банковскую карту он нашел и лежащие на ней деньги ему не принадлежат. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым, он является продавцом магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: г. Опочка, Советская площадь, д.9. Помещение торгового зала магазина оборудовано системой видеонаблюдения, оплата услуг в магазине производится как наличными денежными средствами, так и при помощи платежного терминала, позволяющего производить бесконтактную оплату товаров путем приложения к нему банковской карты. Записи с камер видеонаблюдения сохраняются на протяжении 1 месяца. В магазине среди товаров, представленных для реализации имеется пиво различных наименований и ценовых категорий, от 39 рублей до 100 рублей. В сентябре 2024 года в магазине осуществлялась продажа пива. (т. 1 л.д. 116-120)

-показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым он работает в должности продавца – кассира магазина «Планета одежды», расположенном по адресу: 

<

...> где продаются одежда и обувь. Торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения, имеется платежный терминал для оплаты покупок банковскими картами, в том числе без ввода пин-кода. 17.09.2024 мужчина и женщина, приобрели мужские кроссовки и оплачивали их покупку при помощи банковской карты, однако оплата по банковской карте не была выполнена из-за недостаточности денежных средств на карте, которую к терминалу прикладывала женщина, в то время, как мужчина находился рядом с ней. Женщина оплатила 1100 рублей за кроссовки наличными денежными средствами. (т. 1 л.д. 122-126)

-показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Помещение торгового зала магазина оборудовано системой видеонаблюдения, оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и при помощи терминала для банковских карт. 

Среди товаров, представленных к реализации населению имеется кофе различных наименований и ценовых категорий, в том числе кофе «Якобс» объемом 190 гр., стоимость которого в сентябре 2024 года составляло 449 руб. 99 коп.. (т. 1 л.д. 127-130) 

-показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, согласно которым она работает в должности товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Помещение торгового зала магазина оборудовано системой видеонаблюдения, оплата товаров осуществляется как наличными денежными средствами, так и при помощи терминала для банковских карт. Среди товаров, представленных к реализации населению имеется сливочное масло, хлебобулочная продукция, многое другое. По состоянию на 17.09.2024 в магазине имелось сливочное масло по цене 149 руб. 99 коп.. При просмотре видеозаписи за 17.09.2024 она узнала на ней знакомую, являющуюся ее соседкой – Свидетель №1, которая в 19:14 17.09.2024 оплачивала покупку в их магазине – сливочного масла банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты на одной из касс. О личности Свидетель №1 она сообщила сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 131-135)

-протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от 17.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которой указала место в районе моста через р. Великая г. Опочка, где выронила сумку и утеряла свою банковскую карту. (т.1 л.д. 81-86)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 16.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которой Свидетель №1 рассказала об обстоятельствах получения от С.В.И. банковской карты, указав на месте на торговые точки, где при помощи банковской карты совместно со С.В.И. и с его разрешения производила оплату покупок товаров, прикладывая ее к платежным терминалам, находящимся в магазинах. (т. 1 л.д. 108-115)

- заявлением о явке с повинной С.В.И. от 18.09.2024, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Опочецкий» за № 3160 18.09.2024, в котором он сообщает об обнаружении 17.09.2024 под мостом около Советской площади г. Опочка банковской карты «Сбербанк» зеленого цвета и оплате покупок по данной карте в магазинах г. Опочка. (т. 1 л.д. 41)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в районе моста через р. Великая г. Опочка Псковской области со стороны ул. Красногородская где подсудимым была найдена банковская карта. (т. 1 л.д. 13-15) 

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное-белое», расположенного по адресу: Псковская область, г. Опочка, Советская площадь, д.9, зафиксировано наличие в торговом зале магазина различных товаров, представленных для реализации, среди которых пиво различного наименования и ценовой категории. Установлено наличие в магазине платежного терминала для считывания банковских карт, в том числе позволяющий производить бесконтактную оплату товаров, камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 33-39)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Планета одежды», расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром зафиксировано расположение магазина на втором этаже, установлено наличие в магазине платежного терминала для оплаты по безналичному расчету, камер видеонаблюдения. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, перенесенная на оптический диск. (т. 1 л.д. 16-19)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром магазина установлено наличие в торговом зале системы видеонаблюдения. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, перенесенная на оптический диск. (т. 1 л.д. 21-23)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено наличие в магазине касс, камер видеонаблюдения. В ходе осмотра с камер видеонаблюдения изъята видеозапись, перенесенная на оптический диск. (т. 1 л.д. 24-26)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № 40 МО МВД России «Опочецкий», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 11», в котором в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена представляющая интерес информация – справки по операциям, с которых произведены скриншоты. (т. 1 л.д. 27-29)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение вестибюля общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На имеющемся в помещении столике, участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на банковскую карту «Мир» № «Сбербанк», которая изъята с места происшествия. (т. 1 л.д. 30-32)

-протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта «Мир», имеющая номер №, указанный на лицевой стороне, срок действия карты – 02/34, данные держателя карты – «SBER KARTA», расположен чип, позволяющий осуществлять покупки товаров без ввода пин-кода при прикосновении к терминалу. Оборотная сторона карты имеет магнитную полосу, расположенную в верхней части, печатный текст следующего содержания: «Никому не сообщайте эти три цифры, в том числе сотруднику банка» - №, надпись «SberPay» — безопасная технология Сбербанка для бесконтактной оплаты. Поверхность банковской карты имеет потертости ввиду эксплуатации, целостность не нарушена. (т. 1 л.д. 136-138)

-протоколом осмотра предметов от 01.10.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: оптический диск с видеозаписью, изъятой 18.09.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Планета одежды» по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью, изъятой 18.09.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; оптический диск с видеозаписью, изъятой 18.09.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>; справки по операциям, изъятые 18.09.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия – служебного кабинета№ 40 МО МВД России «Опочецкий» по адресу: 

<

...>. Видеозаписи подтверждают осуществление 17.09.2024 операций по оплате товаров в торговых точках в 13:29 на сумму 121,88 руб.; в 18:32 на сумму 449,99 руб.; в 19:09 на сумму 449,99 руб.; в 19:14 на сумму 149,99 руб., а также в 18:18 не выполнение платежа на сумму 1100 рублей. (т. 1 л.д. 142-149)

- выпиской ПАО «Сбербанк» по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому 08.04.2023 на ее имя в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, из которой следует, что 17.09.2024 со счета происходили следующие списания: в 13:29 в магазине «Красное-Белое» на сумму 121,88 руб.; в 18:32 и 19:09 в магазине «Пятерочка» на сумму 449,99 руб. и 449, 99 руб.; в 19:14 в магазине «Магнит» на сумму 149,99 руб.. (т. 1 л.д. 90-92)

Давая оценку, собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме. 

Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого С.В.И. в инкриминируемом ему преступлении.

Свои признательные показания подсудимым подтверждены в ходе проверки их на месте, которая проведена с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, что исключает возможность давления на него сотрудниками полиции. 

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, данные ею в суде, и показаниями свидетелей данными ими на предварительном следствии и оглашенными в суде. 

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям свидетелей.

Исследованные в суде иные доказательства виновности подсудимого, также сомнений у суда не вызывают так как добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, подсудимым и стороной защиты не оспаривались.

Суд считает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и полностью подтверждающими то, что подсудимый виновен в инкриминируемом ему преступлении и подлежит уголовному наказанию.

Психическая полноценность подсудимого, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, сомнений не вызывает так как на учете у врача психиатра он не состоит. 

Суд квалифицирует действия подсудимого С.В.И. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО7 как тайное хищение чужого имущества «с банковского счета» суд исходит из того, что подсудимый с корыстной целью, имея преступные намерения, втайне от собственника, не имея на то законных оснований, воспользовался банковской картой ему не принадлежащей и посредством данной карты похитил с банковского счета, имеющиеся там денежные средства обратив их в свою пользу.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С.В.И. – его явку с повинной от 18.09.2024, которая дана им до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органов предварительного следствия объективных доказательств причастности к указанному преступлению, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, искреннее раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного С.В.И. преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является ранее не судим, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ признать обстоятельства смягчающие наказания в их совокупности исключительными, и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Признавая имеющиеся у подсудимого обстоятельства смягчающие его наказания в совокупности исключительными, и назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, суд исходит из того, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном преступлении, о чем говорит то, что он в добровольном порядке возместил материальный ущерб потерпевшей, добровольно написал явку с повинной, сообщив органам предварительного расследования о совершенном преступлении, в связи с чем, существенно уменьшается степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Основания для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства: - банковскую карту «Сбербанка» 

<

данные изъяты> №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1 и переданную ей на ответственное хранение– надлежит оставить несовершеннолетней Потерпевший №1 по принадлежности, три оптических диска, изъятых с мест происшествия и справки по операциям списания по платежному счету несовершеннолетней Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого осуществляла адвокат Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Круглова Н.Н.. 

Руководителем Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области ФИО8 24.10.2024 вынесено постановления об оплате вознаграждения адвокату Кругловой Н.Н. за осуществление защиты обвиняемого С.В.И. на предварительном следствии за счет государства в размере 8 482 рубля. 

Подсудимый в суде не оспаривал размер судебных издержек, против взыскания с него судебных издержек в указанном размере не возражал, доказательств своей финансовой несостоятельности суду не представил.

В связи с этим процессуальные издержки в размере 8 482 рубля, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать С.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу. 

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

УФК по Псковской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 602701001 ОКТМО 58701000) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ/ УФК по Псковской области, г.Псков БИК: 015805002 кор.счет: 40102810145370000049 расчетный счет: 

<

***>, код дохода: 417 116 03118 01 0000 140. УИН 41700000000011829030.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.В.И. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства, - банковскую карту «Сбербанка» 

<

данные изъяты> №, принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1 и переданную ей на ответственное хранение – надлежит оставить несовершеннолетней Потерпевший №1 по принадлежности, три оптических диска, изъятых с мест происшествия и справки по операциям списания по платежному счету несовершеннолетней Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в размере 8 482 (восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Ефимов