Дело №5-39/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 17 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Пупынина С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, гражданина Республики Италия ФИО1, 

переводчика Д.Б.Б.,

представителя отдела по вопросам миграции отдела полиции (Приморский район) УМВД России по г.Новороссийск Ф.Ю.В., 

рассмотрев поступившее из отдела по вопросам миграции ОП (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийск дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..............»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданин республики Италия ФИО1 совершил административно-наказуемое деяние – нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий, при следующих обстоятельствах.

13.01.2017 г. в 14 часов 00 минут на территории Новороссийского морского торгового порта по адресу: 

<

...> причал № 22 установлен гражданин республики Италия ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию по деловой визе с деловой целью в ООО «..............», г. Новороссийск, а фактически 13.01.2017 г. на судне «..............», пришвартованного к причалу № 22 территории НМТП в 

<

...> осуществлял деятельность в качестве контролера-инспектора состояния судна для последующей отгрузки зерна, чем нарушил режим пребывания, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию и фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации. 

13.01.2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что полученная им виза соответствует его цели пребывания в Российской Федерации. Он получил в установленном порядке пропуск на территорию ПАО «..............» и на судно, на котором осуществлял визуальный контроль за деятельностью инспекторов фирмы ООО «..............» по их контролю проводимых ими работ на судне, сам работу не производил. Находился на борту судна под флагом Египта, когда пришел инспектор миграционного контроля. Уважает законодательство Российской Федерации, никогда не нарушал Закон. Виза получена в установленном порядке в посольстве Российской Федерации в Риме и соответствуют цели его поездки – деловая. Компания, в которой он работает и компания ООО «..............» намерены продолжать совместное сотрудничество. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора ГИК ОВМ ОП (Приморский район) УМВД России по г. Новороссийск, копиями представленных документов, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно раздела 3 «Иностранцы, въезжающие в Российскую Федерацию в целях осуществления деловых поездок (Код 003)» Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от .............. ..............«Об утверждении Перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства» заявленная цель приезда в Российскую Федерацию «деловая» предполагает пребывание иностранных граждан в государственные и коммерческие структуры для участия в переговорах принципиального характера (совещаниях, консультациях, конференциях, симпозиумах, конгрессах) по торгово-экономическим вопросам, а также для повышения квалификации или на профессиональную переподготовку в научных учреждениях, российских совместных организациях, представительствах иностранных коммерческих, финансовых, банковских и др. структур, аккредитованных при соответствующих российских министерствах и ведомствах (п.41), в то время как гражданин Республики Италия ФИО1 фактически осуществлял деятельность «приемщик» - иностранцы, прибывающие в рамках контрактов по закупке, продаже и приемке оборудования, сырья, материалов (п.47).

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В материалах дела отсутствуют доказательства фактически осуществляемой цели ФИО1 в Российской Федерации соответствующей заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, а также сведения о привлечении его за данное правонарушение к ответственности по законам другого государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина республики Италия ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. 

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина