Дело №2-2077/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2018 город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Светлове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ООО Управляющая компания «Городок» ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», АО «ЛГЭК» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «Городок», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», АО «ЛГЭК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ссылаясь на то, что ему принадлежит 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Другими сособственником указанной квартиры является ФИО2 которой принадлежит – 

<

данные изъяты>. Поскольку соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с сособственниками не достигнуто, истец просит суд определить порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов на квартиру на его имя, соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на квартиру, на состав семьи четыре человека включая: ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 заявленные требования поддержал, просил суд определить порядок оплаты исходя из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и соразмерно доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО1, на сосав семьи четыре человека включая: ФИО3, ФИО4, ФИО5

на имя ФИО2 исходя из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и соразмерно доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2, на сосав семьи два человека включая ФИО7

Ответчица ФИО2, а также представители ответчиков ООО УК «Городок», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ. 

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками 

<

адрес> являются: ФИО1 – 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной суду выпиской из Росреестра.

Согласно выписке из домовой книги в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. 

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто. 

Принимая во внимание, что между собственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку ответчик ФИО2 в силу действующего законодательства не является лицом, ответственным за начисление коммунальных услуг и заключение договоров по управлению многоквартирным домом, то в иске к ней ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО УК «Городок», АО «ЛГЭК», производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги с ФИО8 исходя из 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и соразмерно доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на ее имя, на состав семьи четыре человека включая ФИО3 , ФИО9 , ФИО5 . 

с ФИО2 , исходя из 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО10 на состав семьи два человека включая: ФИО7 . 

В иске ФИО8 к ФИО10 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.М.Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2018 года.

Председательствующий: И.М.Захарова