67RS0№ ххх-92 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2023 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Кукушкиной О.И., подсудимой ФИО1, защитника Добровольской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, пенсионера, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 13 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенной в том, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила следующий товар: печенье сахарное в молочной глазури «Dinosaurs» торговой марки «Kelloggs», весом 127 грамма, в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей 94 копейки, на общую сумму 79 рублей 88 копеек; печенье сахарное мини в молочной глазури «Dinosaurs» торговой марки «Kelloggs», весом 50 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 32 рубля 67 копеек, на общую сумму 65 рублей 34 копейки; тушка цыпленка бройлера торговой марки «Петруха» охлажденная, весом 1,524 кг., стоимостью 201 рубль 53 копейки; цыпленок бройлер 1 категории охлажденный, весом 2,258 кг., стоимостью 283 рубля 27 копеек; виноград торговой марки «Ред глобал», весом 0,896 кг., стоимостью 244 рубля 37 копеек; виноград белый, весом 1,048 кг., общей стоимостью 172 рубля 34 копейки; бананы, весом 1,698 кг., общей стоимостью 202 рубля 33 копейки; соус для кошки «Sensation» торговой марки «Felix» со вкусом утки и моркови, весом 75 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей 71 копейка, на общую сумму 62 рубля 13 копеек; соус для кошки «Двойная вкуснятина» торговой марки «Felix» со вкусом ягненка и курицы, весом 75 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей 71 копейка, на общую сумму 41 рубль 42 копейки; соус для кошки «Природа вкуса» торговой марки «Felix» со вкусом лосося, весом 75 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 16 рублей 77 копеек, на общую сумму 33 рубля 54 копейки, корм для взрослых кошек «Мясные ломтики» торговой марки «Felix» со вкусом утки, весом 75 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 20 рублей 71 копейка, на общую сумму 41 рубль 42 копейки; корм для взрослых кошек «Здоровье почек» торговой марки «Perfect Fit», весом 75 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 23 рубля 31 копейка, на общую сумму 349 рублей 65 копеек; десерт глазированный «Ломтишка» торговой марки «Акконд», весом 0,35 грамма, общей стоимостью 123 рубля 83 копейки; конфеты вафельные грильяж с яблочным пюре «Беловежская пуща» торговой марки «Коммунарка», весом 0,49 грамма, на общую сумму 161 рубль 23 копейки, которые сложила в имеющийся у нее при себе полиэтиленовый пакет и дамскую сумку, после чего вышла из помещения магазина. Однако, в процессе тайного завладения имуществом, действия ФИО1 стали заметны для продавца-кассира магазина «Магнит», которая направилась вслед за ФИО1 и обратилась к ней со словами, не забыла ли она что-то оплатить. ФИО1, игнорируя то обстоятельство, что ее действия переросли из тайных в открытые, а также что продавец-кассир понимает характер ее действий, осознавая, что ее действия остаются для последней открытыми, проигнорировала слова продавца-кассира, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля 28 копеек. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта виновной себя в совершении преступления признала полностью, а также согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Добровольская Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в полном объёме.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Т. поступила телефонограмма, согласно которой он не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимой не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Кукушкина О.И. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление относится к категории средней тяжести.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что её действия очевидны для продавца-кассира магазина, противоправно, открыто завладела товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2062 рубля 28 копеек. 

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, отраженных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг, находящийся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от дд.мм.гггг, находящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова