75RS0006-01-2019-000306-43

Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 декабря 2019 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 августа 2016 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением от 29.06.2017 года Акшинского районного суда условное осуждение по приговору от 23.08.2016 года отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден по отбытии наказания 02.01.2019 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.04.2019 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 решил уничтожить и повредить находящуюся в её пользовании 

<

адрес> дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, с целью уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего ФИО9, уложил под дверь 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, куртку, которую поджог, убедившись в её возгорании, а затем, понимая, что распространение огня может повлечь уничтожение и повреждение иных помещений указанного дома и находящегося в нем имущества, сознательно допуская данные последствия, скрылся с места преступления. 

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находившиеся в доме ФИО5, ФИО6, обнаружили возгорание и принятыми мерами локализовали огонь. При доведении ФИО1 преступного умысла до конца, при уничтожении путем поджога 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес> ФИО9 был бы причинен материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, который для нее является значительным, в случае уничтожения 

<

адрес> указанного дома ФИО10 был бы причинен материальный ущерб в сумме 250 000 рублей, в случае уничтожения 

<

адрес> администрации сельского поселения «Акшинское» был бы причинен материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10, в представленном суду заявлении, законный представитель потерпевшего администрации сельского поселения «Акшинское» ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, наказание оставили на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представили.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принятие мер по заглаживанию ущерба причиненного преступлением, выразившихся в покраске задымленного коридора.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 23 августа 2016 года.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из материалов уголовного дела, что снизило его самоконтроль, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1 как лицо, употребляющее спиртные напитки, по заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> года, у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым фрагмент материи куртки со следами оплавления, ключ-отвертку поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства фрагмент материи куртки со следами оплавления, ключ-отвертку поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова