ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 декабря 2020г. между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>. 

Также истец указывает о том, что в обеспечение вышеназванного договора между сторонами заключено соглашение о задатке от 14 декабря 2020г., согласно условиям которого истец внес ответчику задаток за указанную долю в квартире в размере 200 000 рублей, о чем имеется расписка.

Ответчик принятых на себя обязательств по предварительному договору не выполнил, фактически уклонился от заключения основного договора купли-продажи. 

ФИО1 обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о понуждении ФИО2 заключить основной договор по предварительному договору 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, с указанием суда о прекращении обязательств по предварительному договору 01 февраля 2021г..

После чего, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задатка в указанном размере, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд сначала в порядке приказного производства, затем в порядке искового производства.

Так, мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе 

<

...> по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ от 24 января 2022г. по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по соглашению о задатке от 14 декабря 2020г. в размере 200000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату судебных расходов в размере 2600 руб..

Вышеназванный исполнительный документ направлен в ОСП по Курагинскому району, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг., с должника ФИО2 в счет погашения задолженности взыскано 16868, 72 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе от 09 августа 2022г. на основании письменных возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ о 21 января 2022г. отменен и отозван из ОСП по Курагинскому району.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по соглашению о задатке от 14 декабря 2020г. составляет 183131, 28 руб..

Также истец, ссылаясь на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г., согласно выводам которого, обязательства по предварительному договору прекращены 01 февраля 2021г., полагает, что вследствие прекращения данных обязательств у продавца ФИО2 возникла обязанность по возврату покупателю (истцу) ФИО1 полученных от него денежных средств с уплатой процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период со 02 февраля 2021г. по день обращения в суд 23 января 2023г. в размере 32187, 89 руб..

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 215316, 17 руб., в том числе, задаток по предварительному договору купли-продажи от 14 декабря 2020г. в размере 183131, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2021г. по 23 января 2023г. в размере 32187, 89 руб., а также с 24 января 2023г. по день вынесения судебного решения; проценты за период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательств по возврату задатка; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5353 руб..

Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, 

<

...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО2 направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил (вернулся конверт за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получен).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). 

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО2 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Ранее от ответчика в адрес суда поступил письменный отзыв, в котором последний, не оспаривая не исполненного обязательства по возврату задатка ФИО1, считает иск в части взыскания с него процентов в порядке ст. 395 ГК РФ необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку он неоднократно обращался к истцу с требованием о предоставлении реквизитов для перечисления денежной суммы в качестве возвращения задатка, однако до настоящего времени требуемые реквизиты от истца не поступили, просит в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив требования иска, позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2020г.междуФИО2 в лице представителя по доверенности от01 декабря 2020г.иФИО1 в простой письменной форме заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащейФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

По условиям вышеназванного договора (п. 4)ФИО1 внес задаток в размере200000 руб., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается соглашением о задатке от14 декабря 2020г., распиской от14 декабря 2020г.о полученииФИО2 денежных средств в размере200000 руб. в качестве задатка за продаваемую1/2 доли в вышеуказанной квартире.

Согласно пункта4.1 предварительного договора стороны договорились о том, что основной договор купли-продажи будет подписан не позднее, чем01 февраля 2021г.

Поскольку в установленный срок основной договор купли-продажи не заключен,16 февраля 2021г.представителю ответчика направлена претензия с требованием о заключении основного договора купли-продажи1/2 доли в данной квартире.

Обращаясь в Таштагольский городской суд Кемеровской области с заявленным иском,ФИО1 указал, что ответчик уклоняется от действий по заключению основного договора.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 кФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, отказано.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 03 августа 2021г. решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г. вступило в законную силу 03 августа 2021г..

11 сентября 2021г. ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных по предварительному договору купли-продажи 1/2 доли квартиры, в размере 200000 руб., однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для обращения истца в суд за судебной защитой.

Мировым судьей судебного участка №150 в Курагинском районе ФИО6 по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ от 24 января 2022г. по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по соглашению о задатке от 14 декабря 2020г. в размере 200 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату судебных расходов в размере 2 600 руб..

Вышеназванный исполнительный документ направлен в ОСП по Курагинскому району, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности взыскано 16868, 72 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе от 09 августа 2022г. на основании письменных возражений ответчика вышеуказанный судебный приказ от 21 января 2022г. отменен и отозван из ОСП по Курагинскому району.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по соглашению о задатке от 14 декабря 2020г. составляет 183 131, 28 руб., из расчета = 200000 руб. – 16868, 72 руб..

Истец, ссылаясь на неисполнения обязательств ответчика, просит взыскать сумму задатка в размере 183131, 28 руб..

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу положений, содержащихся в ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 4).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Как указывалось выше, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2021г.,вступившим в законную силу 03 августа 2021г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 кФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи 1/2 доли в общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, отказано.

Данным судебным решением установлено, что при заключении предварительного договора купли-продажи сторонами был согласован срок, в который должен был быть заключен основной договор купли-продажи - до01 февраля 2021г.. В указанный срок основной договор купли-продажи заключен не был. Более того, в указанный срок ни одна из сторон действий, направленных на заключение основного договора, не совершила. Претензия была передана представителю ответчика по истечении срока заключения договора (16 февраля 2021г.), в силу чего после01 февраля 2021г.обязательство по предварительному договору от14 декабря 2020г.прекращено.

Вышеназванное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского спора. 

Истец требует взыскания с ответчика суммы не возращенного задатка по вышеназванному предварительному договору купли-продажи.

Задатком обеспечивается не обязательство по заключению договора, а обязательство об уплате суммы по заключенному договору. Одно только намерение заключить в будущем договор не означает возникновения обязательства по уплате платежей.

Как следует из буквального толкования п. 4 предварительного договора купли-продажи доли в квартире от 14 декабря 2020г., при подписании настоящего договора Покупатель выплачивает Продавцу задаток в сумме 200000 рублей. Задаток выплачивается в счет стоимости 1/2 доли в квартире и служит обеспечением надлежащего исполнения условий настоящего договора. 

Из данного пункта договора не следует, что денежная сумма в размере 200000 рублей передана ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 именно по продаже квартиры. 

Таким образом, условия предварительного договора купли-продажи от 14 декабря 2020г. не позволяют сделать однозначный вывод, что переданная сумма является задатком, связи с чем, на основании ч. 3 ст. 380 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что переданная денежная сумма являлась авансом.

Ответчик не оспаривал факт получения от истца денежных средств по указанной расписке в размере 200 000 руб., а также подтвердил, что полученные им деньги истцу в полном объеме не возвращались ввиду отсутствия требуемых реквизитов для перечисления данной денежной суммы и ее возврата ФИО1.

Между тем, вышеназванные денежные средства в размере 200000 руб. были взысканы с ответчика ФИО2 судебным приказом мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе от ДД.ММ.ГГГГг., который был отменен именно ФИО2, выразившим свое несогласие с ним.

Согласно сведений ОСП по Курагинскому району, на основании судебного приказа 

<

...> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГг., с должника ФИО2 в счет погашения задолженности было взыскано 16868, 72 руб., таким образом сумма задолженности по соглашению о задатке составляет 183131, 28 руб..

Отказ от возврата аванса является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, согласно которого лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что переданная по расписке денежная сумма в размере 200 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика полученного аванса по предполагаемой сделке в размере 183131, 28 руб..

При незаключении договора, исходя из смысла статей 309, 310 и 487 ГК РФ, уплаченный аванс подлежит возврату в любом случае в полном объеме, независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность в договоре или не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на основании решения Таштагольского городского суда от 11 мая 2021г. установлено о том, что обязательства по предварительному договору прекращены 01 февраля 2021г., вместе с тем, ответчик с 01 февраля 2021г. неосновательно уклонялся от возврата денежных средств, при этом, доказательств уклонения истца от получения денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2021г. по день вынесения решения 28 августа 2023г. в размере 40803, 30 руб., исходя из следующего расчета:

Как следует из письменных материалов дела (выписки по счету ФИО1, открытому в ПАО Сбербанк) в счет исполнения по возврату суммы аванса, с ФИО2 удержаны следующие платежи: 09 июня 2022г. в размере 500 руб., 5468, 03 руб., 800 руб., 0, 01 руб., а всего 6768, 04 руб.; 20 июля 2022г. в размере 10100, 68 руб..

Таким образом, по состоянию на 09 июня 2022г. сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляла 193231, 96 руб. (200000 руб. – 6768, 04 руб.), по состоянию на 20 июля 2022г. – 183131, 28 руб. (193231, 96 руб. – 10100, 68 руб.).

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

200 000

01.02.2021

21.03.2021

49

4,25%

365

1 141,10

200 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

863,01

200 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 369,86

200 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

1 235,62

200 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 745,21

200 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 553,42

200 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

2 301,37

200 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

2 608,22

200 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

728,77

200 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

4 602,74

200 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

2 142,47

200 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

1 764,38

200 000

27.05.2022

09.06.2022

14

11%

365

843, 84

193231,96

10.06.2022

13.06.2022

4

11%

365

232,94

193 231,96

14.06.2022

20.07.2022

37

9, 50%

365

1860, 85

183 131, 28

21.07.2022

24.07.2023

4

9,50%

365

190, 66

183 131, 28

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

2247, 75

183 131, 28

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

11589, 95

183 131, 28

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

938, 23

183 131, 28

15.08.2023

28.08.2023

14

12%

365

842, 91

Итого:

939

8,23%

40803, 30 

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по предварительному договору от 14 декабря 2020г., составляющий на дату вынесения решения 183131, 28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5353 руб., она подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца; сумма в размере 86, 35 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета из расчета: 183131, 28 руб. + 40803, 30 руб. = 223934, 58 руб., с учетом положение ст. 333.19 НК РФ от 200001 рубля до 1000000 руб. – 5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб. (223934, 58 руб. – 200000 руб. х 1% +5200 руб.) = 5439, 35 руб. – 5353 руб. =86, 35 руб.. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт №, выданный 

<

...>, в пользу ФИО1, имеющего паспорт №, выданного 

<

...>, денежные средства в размере 183131, 28 руб., оплаченные по предварительному договору купли-продажи от 14 декабря 2020г., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01 февраля 2021г. по 28 августа 2023г. в размере 40803, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности по предварительному договору от 14 декабря 2020г., составляющий на дату вынесения решения 183131, 28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5353 руб., а всего взыскать 229287 (двести двадцать девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 58 коп..

Взыскать с ФИО2, имеющего паспорт №, выданный 

<

...>, в доход местного бюджета 86, 35 руб..

Разъяснить с ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<

...>

<

...>