УИД № 14RS0016-01-2024-001351-20

Дело № 2-997/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Зайгановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» октября 2024 года в городе Мирный Республики Саха (Якутия) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит восстановить срок для принятия наследуемого имущества после смерти матери ФИО2, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата> года, признать право собственности на ? доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указывает, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО2, умершей 

<

дата> После смерти матери, у них осталась ? доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Доля в размере ? общедолевой собственности в вышеуказанной квартире принадлежит истцу ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.10.2014, заключенного с администрацией МО «Город Мирный».

Истец просит учесть, что фактически принял наследуемое имущество, проживает в данной квартире, зарегистрирован в ней, оплачивает коммунальные услуги, просит установить факт принятия наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и восстановить срок для принятия наследуемого имущества. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, заявлением просят рассмотреть дело их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований стороны истца по следующим основаниям. 

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. 

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженка п. 

<

адрес> Якутской АССР, скончалась 

<

дата>, о чем 

<

дата> отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району 20 февраля 2024 г. составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации: № Отдел управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Мирнинскому району, выдано свидетельство о смерти №.

Истец ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец с. 

<

адрес> и ответчик ФИО3 (ФИО5) ВВ, 

<

дата> г.р., уроженка Партизанского 

<

адрес> являются детьми умершей ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении №, выданного 

<

дата>, №, выданного 

<

дата>

Других наследников у умершей ФИО2 не имеется. 

После смерти наследодателя осталось следующее наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Квартира по вышеуказанному адресу передана администрацией МО «Город Мирный» умершей ФИО2 и истцу ФИО6 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> истцу принадлежит ? общей долевой собственности данной квартиры.

В материалы дела представлен договор, заключенный истцом ФИО6 с ООО «ПТВС» из которого следует, что истец является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, на основании допустимых и относимых законодательством доказательств, судом установлено и подтверждается, что в силу статьи 1142 ГК РФ истец ФИО6 и ответчик ФИО3 являются единственными наследниками, умершей ФИО2, наличие иного наследственного имущества, кроме жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, истцом не представлено.

При этом, ответчиком ФИО3 в суд представлено заявление от 

<

дата>, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на ? доли в общедолевой собственности в спорном жилом помещении.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о признании уважительной причины пропуска ФИО6 срока для принятия наследства, учитывая, что он не знал о необходимости подачи заявления о вступлении в наследство, но при этом фактически совершил действия по принятию наследства, является наследником первой очереди по закону, ранее не отказался от права на наследство, оставшегося после смерти его матери, второй наследник не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, имущественная обязанность по регистрации права собственности на недвижимое имущество входит в состав наследства. 

При изложенных и установленных обстоятельствах, учитывая, что установленные судом действия по фактическому принятию наследства истец совершил с момента смерти наследодателя, требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Согласно и. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оснований для отказа в удовлетворении искового заявления суд не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки п. 

<

адрес>, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, Мирнинского улуса, Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем с. I-

<

адрес> Якутской АССР, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки п. 

<

адрес> умершей 

<

дата> в 

<

адрес>, Мирнинского улуса, Республики Саха (Якутия) Российской Федерации, 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд PC (Я) через Мирнинский районный суд PC (Я) или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.