Дело №5-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2025 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Майоров И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 04 декабря 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2025 года в 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в общественном месте – в приемном отделении ЦРБ им. А.И. Настина, расположенном по адресу: г. Сердобск Пензенской области на ул. Сорокина, 84, из хулиганских побуждений кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, то есть нарушил общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №922958 от 02 февраля 2025 года о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 02 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что 02 февраля 2025 года, ФИО3, находясь в общественном месте – в г. Сердобске на ул. Сорокина, 84, в приемном отделении ЦРБ им. А.И. Настина кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО1 и ФИО2 не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО3 не установлено. 

Выслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО3 наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 16 часов 30 минут 02 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Майоров