Дело 1-581/2019

УИД 11RS0005-01-2019-006137-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта, Республика Коми

13 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре Тележниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя Елисеева П.С., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Гурьева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.10.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., действуя в результате внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, понимая, что характер её действий очевиден для продавцов указанного магазина, открыто похитила бутылку водки « », стоимостью 218 рублей 50 копеек, принадлежащую ИП. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей ИП материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ИП обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный ей имущественный вред и принесла извинения, о чем в уголовном деле имеется копия товарного чека (л.д. 95).

Подсудимая ФИО2 после разъяснения ей юридических последствий выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ходатайство потерпевшей поддержал, поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания и условия для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, полагая, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, подсудимая должна понести уголовное наказание в целях своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный имущественный вред в полном объеме. 

Таким образом, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В. Медведев