Дело (УИД) № 62RS0005-01-2024-003454-78

Производство № 2-1202/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 998 082 руб. 00 коп. под 2,90 % годовых сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки требования, согласно которому права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 2 087 076 руб. 97 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 998 082 руб., просроченные проценты - 85 745 руб. 25 коп., причитающиеся проценты – 998 146 руб. 23 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф – 4307 руб. 49 коп. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 167 959 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнила. Ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 087 076 руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 870 руб. 77 коп.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 998 082 руб. 00 коп. под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставка», под 18,90% годовых при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставка», и под 34,90% годовых в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставка» вне зависимости от использования кредита; на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, для совершения безналичных операций) на срок 60 месяцев. (п. 1-4, 11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить полученные проценты ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца в размере 18 094 руб. 63 коп. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. (п. 5, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно выписке по счёту клиента ФИО1 №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был выдан кредит ответчику. 

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № уступки прав требований, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил, а ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) принял в полном объеме все Права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав.

В силу п. 1.3 соглашения уступки права требований и передаче прав и обязанностей, цедент обязан передать, а цессионарий обязан принять по Акту уступаемые права и обязанности по кредитным договорам. В дату перехода прав стороны также утверждают реестр уступаемых прав (требований), который составляется по форме Приложения № к договору и помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО клиента, содержит также размер и покупную цену уступаемых прав в отношении каждого кредитного договора. 

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору, согласно которой сумма задолженности ответчика на момент уступки составила 1084623 руб. 25 коп. 

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере 18 094 руб. 63 коп.

В судебном заседании установлено, что задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично погашена, при этом ответчиком произведена плата за присоединение к договору коллективного страхования по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ., а также был произведён один платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения процентов по кредиту, после чего погашение задолженности прекратилось. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 087 076 руб. 97 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 998 082 руб., просроченные проценты - 85 745 руб. 25 коп., причитающиеся проценты – 998 146 руб. 23 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф – 4307 руб. 49 коп.

Расчет задолженности в части размера основного долга, просроченных процентов по кредиту, комиссии за смс-информирование, штраф за просроченный платеж, судом проверен, является арифметически верным. 

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу причитающиеся проценты в сумме 998 146 руб. 23 коп., 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса заимодавец вправе при досрочном истребовании займа получить причитающиеся проценты.

Положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Как указано в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы, относящимися к кредиту, и не вытекает из существа этого договора.

Очевидно, что под "существом" кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре заимодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк является кредитной организацией, имеющей исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре. разъяснено, что, разрешая спор о взыскании с заемщика причитающихся процентов за пользование кредитом, суд учитывает фактические и юридические обстоятельства допущенных нарушений, а также то, привело ли нарушение к образованию у кредитора убытков.

Заявляя о взыскании с ответчика причитающихся процентов, истец основания для их взыскания не приводит.

В адрес истца судом направлялись письма с просьбой указать основания для взыскания причитающихся процентов. Между тем, истцом основания для взыскания причитающихся процентов приведены не были, доказательства причинения истцу убытков, последним суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца причитающихся процентов в сумме 998146 руб. 43 коп. у суда не имеется. 

Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и с нее подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 088 930 руб. 74 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 998 082 руб., просроченные проценты - 85 745 руб. 25 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф – 4307 руб. 49 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Совкомбанк подлежат удовлетворению частично, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 088 930 руб. 74 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 998 082 руб., просроченные проценты - 85 745 руб. 25 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., штраф – 4307 руб. 49 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 870 руб. 77 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям (51 %) в сумме 18 652 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 088 930 руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 18 652 руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья-подпись.