№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Огородному потребительскому кооперативу «Подлипки-2» в лице председателя ФИО4 об обязании предоставить схему распределения земельных участков в кооперативе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратилась в суд к Огородному потребительскому кооперативу «Подлипки-2» в лице председателя ФИО4 об обязании предоставить схему распределения земельных участков в ОПК «Подлики-2».

Иск мотивирован тем, что истец является членом ОПК «Подлипки-2», имеет в пользовании земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю кооператива ФИО4, к правлению кооператива с просьбой ознакомиться со схемой распределения земельных участков в кооперативе и заверенной копии данной схемы, в соответствии с которой истцу был распределен земельный участок, находящейся в пользовании. Однако, не смотря на неоднократные обещания председателя предоставить копию схемы, документ для ознакомления предоставлен не был. Истец полагает действия ФИО4, выражающиеся в фактическом отказе в предоставлении копии схемы распределения земельных участков в ОПК «Подлипки-2» нарушающими ее (истца) права. На основании положений ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст. 27 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец просит иск удовлетворить и обязать ответчика выдать заверенную выписку из протокола, которым утверждена схема распределения земельных участков в ОПК «Подлипки-2», согласно которой истцу ФИО3 распределен земельный участок как члену кооператива.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д.27), в суд не явилась, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не заявила; в суд обеспечена явка представителя по ордеру адвоката Самсонова А.С. (л.д.29).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО3 в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя по ордеру адвоката Самсонова А.С. в соответствии с ч.5 ст. 53 ГПК РФ.

Адвокат Самсонов А.С. в судебном заседании заявил, что истец поддерживает заявленный иск; запрашиваемая от ответчика схема истцу необходима для решения вопроса об оформлении участка в собственность. Указанная схема находится у председателя кооператива ФИО4. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил о том, что на день рассмотрения настоящего дела является председателем огородного потребительского кооператива «Подлипки-2» и действительно располагает схемой распределения земельных участков между членами ОПК «Подлипки-2». С учетом данной схемой истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка. Заявил, что настоящий иск истца признает, о чем представил суду письменное заявление.

Судом ответчику разъяснено последствие признания иска, установленное ст. 173 ГПК РФ в виде его удовлетворения, после чего ответчик ФИО2 поддержал свое заявление о признании иска.

Выслушав адвоката Самсонова А.С., ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства в материалах дела, необходимые для разрешения заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Истец ФИО3 является членом некоммерческой организации огородный потребительский кооператив «Подлипки-2», что подтверждается членской книжкой (л.д.07-08).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединения и его органа контроля.

На основании с ч. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, приведенные положения законодательства в данном случае не обязывают ответчика самостоятельно изготавливать и заверять копии документов для вручения их члену огороднического кооператива, истец не лишена возможности ознакомиться с интересующими ее документами, в том числе вышеуказанной схемой распределения земельных участков и снять с нее копию или получить таковую по договоренности с ответчиком.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ председателем ОПК «Подлипки-2» является ФИО4, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании положения ст. 206 ГПК РФ для исполнения ответчиком удовлетворяемого судом искового требования истца, суд устанавливает срок в десять дней и находит его разумным и достаточным для его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ФИО4 признание иска по делу по иску ФИО5 к Огородному потребительскому кооперативу «Подлипки-2» в лице председателя ФИО4 об обязании предоставить схему распределения земельных участков в кооперативе.

Иск ФИО5 к Огородному потребительскому кооперативу «Подлипки-2» в лице председателя ФИО4 об обязании предоставить схему распределения земельных участков в кооперативе удовлетворить.

Обязать Огородный потребительский кооператив «Подлипки-2» (ОГРН №) в лице председателя ФИО4 в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО3 для ознакомления схему распределения земельных участков между членами ОПК «Подлипки-2» и обеспечить снятие её копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова