КОПИЯ

Дело № 5-191/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Арск 

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес>. автодороги Арск-Сиза, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость при совершении обгона автомобиля, не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном расстоянии для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Г., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Лада Г. З. Г.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами. Его представитель ФИО3 пояснила, что ФИО1 был готов возместить потерпевшей моральный вред в размере 25 000 рублей, однако она отказалась. 

Потерпевшая З. Г.М. и ее представитель ФИО4 при рассмотрении дела показали, что ФИО1 никакой помощи после ДТП не оказывал, извинений не приносил, извинился непосредственно перед судебным заседанием. Просили лишить ФИО1 права управлением транспортными средствами либо назначить штраф в максимальном размере, компенсация вреда здоровью в размере 25 000 рублей, по их мнению, является недостаточной.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут ФИО1 на 

<

адрес> автодороги Арск-Сиза, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость при совершении обгона автомобиля, не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном расстоянии для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем Лада Г., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Лада Г. З. Г.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар, сдавление, разрыв. Данные медицинской документации не исключают возможности образования телесного повреждения незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщением о происшествии, объяснением З. Г.М., ФИО1, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В силу положений п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, позицию потерпевшей стороны, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); 

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, 

расчетный счет - №, 

Банк получателя – Отделение НБ 

<

адрес>, 

БИК -019205400; 

КБК - 188 116 011 230 1000 1140; 

ОКТMО - 92612151;

УИН - 18№

Постановление 

<

адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья / подпись/ 

Копия верна. Судья ________________М.С. Хафизов