Дело № 12-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

именем Российской Федерации

г. Уварово, Тамбовская область 27 ноября 2018 года 

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Агроком» К. на постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10 сентября 2018 года юридическое лицо ООО «Агроком» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 240000 руб., по обстоятельствам 26 июля 2018 года, связанным, как указано в обжалуемом постановлении, с неуплатой ООО «Агроком» в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, административного штрафа в размере 120000 руб. по постановлению № 02И-10/41 от 21.02.2018 года, вступившего в законную силу 15.04.2018 года. Срок добровольной уплаты истек 14.06.2018 года.

Считая постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10 сентября 2018 года, незаконным и необоснованным, генеральный директор ООО «Агроком» К. подала на него жалобу, в которой указала, что дело было мировым судьей рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица ООО «Агроком», вместе с тем, ООО «Агроком» о дате судебного заседания надлежащим образом не извещено. По мнению К.., не соблюдение пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также положений статей 25.1, 25.15, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей привело к существенному нарушению процессуальных требований при принятии 10.09.2018 года решения по делу. 

Кроме того, К. указала, что на момент вынесения обжалуемого постановления, Арбитражным судом Ивановской области рассматривалось Дело № А17-6586/2018 по заявлению ООО «Агроком» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям об оспаривании Постановления № 02И-10/41 о назначении административного наказания от 21.02.2018 года, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

По указанным основаниям, представитель юридического лица ООО «Агроком» генеральный директор К. просит постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10.09.2018 года отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.

Считаю, что жалоба генерального директора ООО «Агроком» ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что постановлением заместителя начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям ФИО2 № 02И-10/41 от 21.02.2018 года ООО «Агроком» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 120000 рублей.

Считая постановление зам. начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям ФИО2 № 02И-10/41 от 21.02.2018 года незаконным и необоснованным, генеральный директор ООО «Агроком» К. подала заявление об оспаривании указанного постановления в Арбитражный суд Ивановской области, в котором просила суд восстановить срок на обжалования постановления.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 ноября 2018 года признано, что обратившееся в суд лицо утратило право на рассмотрение по существу заявленных им требований в силу объективных причин, находившихся в пределах контроля заявителя. Требования ООО «Агроком» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям об оспаривании Постановления № 02И-10/41 от 21.02.2018 года оставлены без удовлетворения, по тем основаниям, что пропуск срока, предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа.

Считаю, что при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10 сентября 2018 года, которым юридическое лицо ООО «Агроком» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 240000 руб., является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела по существу допущено не было, ООО «Агроком» назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области Калинчевой Е.В. от 10 сентября 2018 года о привлечении ООО «Агроком» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Агроком» К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Фетисов А.А.