№ 5-685/2023

№50RS0033-01-2023-004623-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сургай С.А., 

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> не выполнил требований п.14.1 ПДД РФ - уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и пользующимся преимуществом в движении, допустил наезд на пешехода ФИО2, и не сообщив об этом факте, оставил место ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела он и его защитник извещались надлежащим образом посредством судебных извещений.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его законный представитель ФИО3, а также защитник Лазарева Е.В. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, просили лишить ФИО1 права управления транспортными средства на предусмотренный законом срок, поскольку свою вину в причинении вреда ФИО1 не загладил, состоянием его здоровья после ДТП не интересовался.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ О безопасности дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, груз либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом. Управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы. В том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступлений и компенсацию причиненного им ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом в качестве свидетеля по делу был допрошен Свидетель №1, который показал, что является отчимом несовершеннолетнего ФИО2, с его матерью ФИО4 он несколько лет проживает гражданским браком. Он приехал на место ДТП минут через 

<

данные изъяты> после произошедшего, где уже были сотрудники ГИБДД и врачи скорой помощи. ФИО2 находился в машине Скорой помощи, где ему оказывалась медицинская помощь. Он пообщался с очевидцами ДТП, которые ему рассказали, что мальчик шел с самокатом в руках по пешеходному переходу, автомобиль его сбил, пожилой водитель вышел и вместо того, чтобы помочь ребенку, обругал мальчика, а потом сел за руль и уехал. 

В судебном заседании исследованы доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО2, и не сообщив об этом факте, оставил место ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о факте ДТП, произошедшего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено транспортное средство 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- справка о ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема к протоколу осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленная в присутствии понятых;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и его законного представителя ФИО4, которые были подтверждены в судебном заседании;

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, следовал из 

<

данные изъяты> на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, который шел с самокатом в руках, но он его не видел подъезжая к пешеходному переходу пешеходов не видел, скорость не нарушал. Уехал с места ДТП, так как была запись к врачу. Вышел из автомобиля, высказал претензию, но он сказал, что его не видел. Отъехав назад, он вышел, достал из под машины самокат и отдал его. Он был уверен, что все в порядке, так как мальчик собирался уезжать на самокате.

Представленные доказательства непротиворечивы и последовательны, не доверять им у суда нет оснований. Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и подтверждена исследованными доказательствами, следовательно, он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Совершено правонарушение в области дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Для определения целей и неотвратимости наказания, суд признает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на установленный судом срок, так как административный арест является более строгим видом наказания и нет достаточных оснований для его применения.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сургай С.А.