дело № 1-82/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 26 июня 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Гарифуллина Р.Р., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер № и ФИО4 - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, в нарушение статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2014 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014 г., главы 6 Положения о государственном природном заказнике комплексного профиля «Свияжский», приказа Министерства лесного хозяйства РТ № 199 от 22.03.2017 «О проведении операции нерест-2017», умышленно, с целью незаконной добычи (вылов) водных биоресурсов, не имея соответствующего разрешения, прибыли на 

<

адрес>. При этом, продолжая совместные преступные действия ФИО2 и ФИО1 на дюралевой лодке с веслами, а ФИО3 на дюралевой лодке с мотором поехали в места нереста реки 

<

адрес>. Затем, вне участка лицензированного лова, на особо охраняемой природной территории, установили привезенные с собой три сети, длиной 25 метров и высотой 1,5 метра каждая, с размерами ячеек 40х40мм, 60х60 мм и 40х45 и произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов – рыбы речной – синец, в количестве 58 штук, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 58000 рублей, сложили в привезенные с собой мешки. Впоследствии были задержаны сотрудниками полиции МО МВД Верхнеуслонский. 

Своими действиями ФИО1, ФИО5 и ФИО3 причинили ущерб водным биологическим ресурсам государства, исходя из таксовой стоимости утвержденной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.05.2007 года №200 (с изменениями) на общую сумму 58000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО3, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО3 поддержали данное ходатайство и пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают, с обвинением согласны полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО5 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (согласно заявлению – л.д.192), не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, ФИО5 и ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста, на особо охраняемой природной территории, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, ФИО5 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб по делу полностью добровольно возместили, на учете у нарколога и психиатра подсудимые не состоят (л.д.100, 126, 148-149), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.102, 128, 150), ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются по месту работы (л.д.109, 131), ФИО3 является 

<

данные изъяты> (л.д.151), ФИО1 на иждивении имеет троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимых от общества и без применения дополнительного наказания. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд в отношении подсудимых не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (и, согласно ходатайств собственников).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО1, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

ФИО2, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому, обязав их периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить.

- 58 экземпляров рыбы вида «синец» - считать уничтоженными. 

Приговор может быть обжалован в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.