Дело № 1-320/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

21 июля 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Уразовой К.А., 

с участием государственных обвинителей Трофимовой А.А., Корнилович Г.Н., 

защитника - адвоката Веселова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> несудимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

30.07.2020 в период с 11 часов 58 минут до 14 часов 39 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовала по адресу, указанному неустановленным лицом, а именно на участок местности, расположенный на территории г.Барнаула, где забрала наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 5, 55 грамма, что является крупным размером. 

30.07.2020 в период с 11 часов 58 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного ею наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, разложила наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,29 грамма в отверстие стены, расположенное с южной стороны здания по адресу: 

<

...>, на расстоянии около 2 метров от правого угла южной стены указанного здания и на расстоянии около 20 см. от земли; наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,25 грамма в отверстие стены, расположенное с южной стороны дома по адресу: 

<

...>, на расстоянии около 43 метров от левого угла южной стены указанного дома и на расстоянии около 25 см. от земли; наркотические средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,31 грамма в левом углу напротив двери в подвальное помещение, расположенное с восточной стороны дома по адресу: 

<

...>. 

При этом все места вышеуказанных тайников ФИО2 сфотографировала на свой сотовый телефон, чтобы в дальнейшем лично употребить указанные наркотические средства. 

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,7 грамма, ФИО2 стала хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

30.07.2020 около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, была замечена сотрудниками полиции. В связи с чем, ФИО2, осознавая, что она незаконно хранит при себе наркотическое средство для личного употребления, выбросила его на дорогу вблизи дома по указанному адресу, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

30.07.2020 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии около 27 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,7 грамма. 

31.07.2020 в период с 13 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: в отверстии стены, расположенном с южной стороны здания по адресу: 

<

...>, на расстоянии около 2 метров от правого угла южной стены указанного здания и на расстоянии около 20 см. от земли, был обнаружен и изъят сверток, оставленный ФИО2, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,29 грамма; в отверстии стены, расположенном с южной стороны дома по адресу: 

<

...>, на расстоянии около 43 метров от левого угла южной стены указанного дома и на расстоянии около 25 см. от земли был обнаружен и изъят сверток, оставленный ФИО2, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,25 грамма; в левом углу напротив двери в подвальное помещение, расположенное с восточной стороны дома по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток, оставленный ФИО2, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,31 грамма. 

Таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно хранимое ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общим весом 5,55 грамма, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, подтвердив оглашенные показания в ходе предварительного следствия, согласно которым с 17 до 25 лет она употребляла наркотические средства, героин. В 25 лет она перестала употреблять наркотики. В июне 2020 года у нее произошёл срыв, она употребила наркотическое средство (героин) и с того времени начала употреблять на постоянной основе, раза 3-4 в день. Наркотическое средства она покупала через социальную сеть «Телеграмм», используя свой смартфон марки «Samsung», в котором есть чат с названием «Grechka Grechka». Туда она писала, что ей нужно приобрести конкретный наркотик и массу. Далее приходил ответ, имеется ли наркотик в наличии. Если он был, то ей присылали в сообщении в «Телеграмме» фотографию закладки и координаты, куда она в дальнейшем ехала и забирала. Денежные средства она перечисляла безналичным расчётом на счет ПАО Сбербанк, который ей присылали в сообщении. 

30.07.2020 в утреннее время, находясь у себя дома, она написала в чат «Grechka Grechka», что хочет приобрести 2 грамма наркотического средства (героин), на что ей ответили, что могут продать, но только вечером. Так же ей сообщили, что есть в наличии 10 грамм героина, который она могла поехать и забрать сейчас. Так как у нее было тяжёлое физическое состояние, у нее была «ломка», она согласилась, так как не могла ждать до вечера. Далее, ей пристали номер банковской карты, на которую она перечислила 18000 рублей, который заработала на подработках. Далее ей прислали фотографию места, где находилось наркотическое вещество, а также координаты. Она поехала по адресу: 

<

...> «а», где по фотографии обнаружила место, где хранились наркотики. Она прошла во двор указанного дома и возле гаража, в траве, она нашла пакетик с веществом в виде порошка бело-желтого цвета. Далее она поехала до ТЦ «Флагман», где в туалете употребила часть приобретённого наркотика, так как она постоянного денежного дохода не имеет, то решила большую часть купленного ей наркотика забрать домой, употребить его дома, а меньшую часть расфасовать по более мелким пакетикам, чтобы спрятать в разных местах, для того чтобы через какое-то время вернуться в эти места, забрать наркотики и лично их употребить, так как мать ее контролирует, обыскивает ее личные вещи, и она боялась, что мать найдет наркотики и выбросит их. 

Первый пакетик она спрятала в здании ТЦ «Флагман» по адресу: 

<

...>, в дыре стены цоколя здания. Второй пакетик она спрятала в доме по адресу: 

<

...>, со стороны двора, третий по адресу: 

<

...>, чтобы не забыть места, она сделала фотографии на свой смартфон. 

Далее, когда она пошла на остановку «ул.Балтийская» по адресу: 

<

...>, чтобы уехать домой, где ее остановили сотрудники полиции, предъявили удостоверение и спросили, есть ли при ней вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что она запаниковала, так как у нее в кармане находились наркотики, которые она везла домой что бы употребить, она решила их бросить на землю, чтобы избавиться. Это заметили сотрудники полиции и они сопроводили ее в отдел полиции, где она представилась, назвала свои данные. Далее, в присутствии двух понятых ее пола был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung». Далее, сотрудником полиции были получены смывы с кистей ее рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы, в которых она и понятые поставили свои подписи. Свою вину в хранении наркотиков без цели сбыта признала полностью, так как является наркозависимый лицом, сбытом наркотических средств не занимается и не занималась (т.1 л.д.71-74, 182-186, 214-216, т.2 л.д.173-175). 

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в незаконном хранении для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии - полицейских мобильного взвода роты № 2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, которые пояснили, что 30.07.2020 около 16:30 часов по указанию дежурного ОП они проследовали на адрес: ул.Балтийская, 67, где согласно сообщения о происшествии делают «закладки наркотиков». Прибыв на указанный адрес во дворе дома ими была замечена ФИО1, которая вела себя подозрительно и была остановлена ими около дома № 206 по ул.Попова г.Барнаула. В ходе общения ФИО1 выкинула на землю 1 сверток синего цвета и 2 свёртка завёрнутых в фольгу, после чего ФИО1 была задержана. (т.1 л.д.135-138, 139-142, т.2 л.д.100-103). 

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, согласно которым 30.07.2020 она приняла участие в качестве понятой – в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от угла здания, расположенного по ул.Попова, 206 и на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по ул.Попова, 204, в ходе которого было обнаружено 2 свёртка в фольгированной упаковке и 1 свёрток, обмотанный синей изолентой. Данные пакеты были изъяты и упакованы, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний от нее и участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.99-101). 

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.155-157). 

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии - дознавателя отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 30.07.2020 она находилась на дежурстве в отделе полиции. Ею был проведён личный досмотр задержанной ФИО1 в присутствие двух понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, в присутствие двух понятых у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки Samsung, получены образцы для сравнительного исследования, так же был изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы соответствующих следственных действий, в которых все присутствующие расписались. Замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д.204-206). 

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, изъятии сотового телефона, смывов и изготовлении КВТ, аналогичных показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.91-94, 95-98). 

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии - следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по Индустриальному району. В рамках материала предварительной проверки ею было вынесено поручение о проведении осмотра изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра сотового телефона. На основании полученной информации ею были произведены осмотры участков местности, в ходе которых были изъяты свёртки с наркотическим веществом. На фотографиях, найденных в телефоне ФИО2, отсутствовали координаты тайников, при этом места тайников были установлены со слов ФИО2, при осмотре участков местности участвовал кинолог с собакой, без участия которых местонахождение тайников найти лишь по фотографиям было невозможно (т.1 л.д.187-190). 

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, на предварительном следствии, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе осмотра участков местности, в ходе которых были изъяты свёртки с наркотическим веществом при обстоятельствах, аналогичных указанным в допросе свидетеля ФИО18. (т.1 л.д.143-146, 147-150, т.2 л.д.89-92). 

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она проживает совместно со своей дочерью- ФИО1, которая ранее употребляла наркотические средства, однако позже бросила и до июня 2020 года не употребляла наркотики. В июне 2020 года ее дочь осталась без работы, рассталась с молодым человеком и на фоне этого вновь стала употреблять наркотические средства. Однажды, проверив сумку дочери, она нашла пакетик с веществом, что там было она точно не знает, однако содержимое пакетика она высыпала в унитаз и смыла. Дочь отрицала употребление наркотиков, но она контролировала ее поведение, проверяла вещи дочери постоянно на предмет наркотиков, проверяла телефон. Она исключает то, что ее дочь могла заниматься сбытом наркотических средств, так как у дочери не было каких-либо денежных проблем, она всегда работала, у нее всегда были деньги, кроме того она бы заметила, если дочь стала бы общаться с посторонними людьми (т.1 л.д.174-177). 

Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, согласно которым 30.07.2020 около 14:40 часов он находился на балконе своей квартиры, в доме № 67 по ул.Балтийская. В указанное время, он увидел, как по двору шла девушка, оглядывалась по сторонам. Подойдя к стене крайнего железобетонного гаража, она что-то положила в технологическое отверстие. Затем, сразу отошла и пошла в сторону дома по ул.Балтийская, 37, при этом постоянно оглядывалась. Он позвонил в полицию и сообщил об увиденном. Опознать указанную девушку он не сможет, поскольку лица ее не видел. Он не видел, чтобы данная девушка подходила к домам по адресам: ул.Попова, 139, ул.Балтийская, 67, ул.Балтийская, 69 (т.1 л.д.151-153). 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, в ходе которого на участке местности на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от угла здания по ул.Попова, 206 и на расстоянии 27 метров в юго-восточном направлении от угла здания по ул.Попова, 204, было изъято 3 свертка с веществом (т.1 л.д.5-8). 

Заключением эксперта от 31.07.2020, согласно которому вещество массой 4,7 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т.1. л.д.11-14). 

Протоколом личного досмотра от 30.07.2020, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Samsung А70 (т.1 л.д.21). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30.07.2020, согласно которому с кистей рук ФИО1 произведены смывы и изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.22) 

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020, в ходе которого по адресам: ул.Попова, 139, ул.Балтийская, 67, ул.Балтийская, 69, были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.1 л.д.43-50). 

Заключением эксперта от 01.08.2020, согласно которому вещества, представленные на исследование являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,29, 0,25 и 0,31 грамма соответственно (т.1 л.д.53-56) 

Справкой об исследовании предметов от 31.07.2020, согласно которой оперуполномоченным ГКОН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 произведено исследование сотового телефона «Samsung A70», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 Был произведен осмотр приложений и вкладок (заметок), в результате осмотра, в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с ником «Grechka Grechka», в котором есть фотография с координатами оптовой закладки, а также номер банковской карты. В галерее телефона было обнаружено 13 фотографий дворовой местности в районе ул.Балтийской и ул.Попова, а именно: ул.Попова, 139, ул.Балтийская, 69, ул.Балтийская, 67 (т.1 л.д.32-42). 

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, согласно которому она указала на участок местности по ул.Советской Армии, 60 «а», где она подняла купленное ею ранее наркотическое средство для собственного употребления. Далее ФИО2 указала на участах местности по ул.Попова,139, ул.Балтийская, 67, ул.Балтийская, 69, где она спрятала наркотическое средство для собственного употребления (т.1 л.д.83-90). 

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО9, в ходе которой Путиенко подтвердила данные ранее показания (т.1 л.д.217-220). 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО18, согласно которому она указала на участках местности по ул.Попова, 139, ул.Балтийская, 67, ул.Балтийская, 69, где ранее она изъяла свертки с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.191-203). 

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2020, согласно которому осмотрены: наркотическое вещество, три свертка из полимерного материла с фрагментами фольги, липкой ленты коричневого цвета; фрагменты фольги, полимерного материала и газеты; сотовый телефон Samsung, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.106-117). 

Протокол осмотра предметов от 23.12.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки Samsung А70, при осмотре которого были обнаружены фотографии, в количестве 13 штук, сим-карта оператора связи «МТС», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.116-121). 

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2020, согласно которому осмотрены: контрольный ватный тампон и смывы с кистей рук ФИО15, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-132). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой. 

Суд берет за основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании в полном объеме, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у указанных лиц заинтересованности в исходе дела. 

Мотивов личной неприязни или иных оснований для оговора подсудимой свидетелями, ранее не знакомыми с подсудимой, не установлено. 

Согласно выводам экспертов, изъятое у подсудимой вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Общая масса изъятого наркотического вещества образует крупный размер. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 выполняла работу по сбыту наркотического средства и получала за работу денежное вознаграждение. Ни один из допрошенных свидетелей не пояснил, что до момента задержания у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств. Отсутствуют такие сведения и в материалах уголовного дела, в том числе отсутствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, которые могли бы подтвердить обоснованность обвинения. 

Доказательств того, что ФИО1 сфотографировала адреса тайников на свой сотовый телефон в целях дальнейшей передачи данной информации приобретателям наркотических средств, не представлено. Телефон ФИО2 неоднократно осматривался в ходе расследования уголовного дела, но в нем обнаружены лишь фотографии трех тайников, сделанных ФИО2 для себя, без указания адресов и географических координат тайников, что исключает возможность обнаружения наркотических средств непосвященными лицами, даже имеющих возможность ознакомиться с фотографией мест, где спрятаны наркотические средства. Сведений о том, что ФИО2 кому-либо указанные фотографии пересылались, не имеется. 

Показания свидетеля ФИО14, наблюдавшего как во дворе дома № 67 по ул.Балтийская девушка около стены железобетонного гаража что-то положила в технологическое отверстие, не являются подтверждением факта покушения на сбыт наркотических средств ФИО2, поскольку опознать указанную девушку он не может, поскольку лица ее не видел. Кроме того, свидетель не видел, чтобы данная девушка подходила к домам по адресам: ул.Попова, 139, ул.Балтийская, 67, ул.Балтийская, 69. 

ФИО1 является наркозависимым лицом, что подтверждается ее показаниями, а также заключением наркологической экспертизы. 

В ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства 30.07.2020 за сумму около 18 000 рублей, которые предварительно отправила на банковский счет продавца. Согласно справки об исследовании сотового телефона от 31.07.2020 и фототаблицы, в телефоне ФИО2 обнаружена информация, подтверждающая показания подсудимой в данной части и опровергающая версию обвинения о том, что ФИО2 бесплатно получала наркотические средства для осуществления сбыта, получая за работу по сбыту денежные средства. 

ФИО1 подтвердила, что сделала 3 тайника поблизости от места своей работы, чтобы иметь возможность употребить впоследствии наркотические средства, и сфотографировала места этих тайников, чтобы иметь возможность их найти в дальнейшем, так как в силу своего психического расстройства она забывает очень многое, и без фотографии не смогла бы найти тайники. При этом пояснила, что оставшееся наркотическое средство планировала спрятать поблизости от дома, так как в связи с контролем со стороны своей матери, она была лишена возможности приносить наркотические средства домой и хранить их там. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16 

Показания ФИО1 о хранении наркотических средств в 3 тайниках поблизости от места работы и в кармане одежды для личного употребления не опровергнуты соответствующими доказательствами. В ходе предварительного расследования ФИО2 давала последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, объясняя причины, заставившие ее делать тайники и прятать там наркотическое средство для личного употребления, в связи с отсутствием возможности хранить наркотические средства по месту своего проживания. 

Кроме того, ФИО2 пояснила, что находясь в ночь с 30 на 31 июля 2021 года в отделе полиции она подробно рассказала сотрудникам полиции и описала сделанные ею места хранения наркотических средств, адреса и географические координаты которых отсутствовали в ее телефоне, а имелись фотографии тайников, и лишь благодаря ее описанию, а также участию в ходе осмотра кинолога с собакой были найдены тайники с наркотическими средствами. Указанные обстоятельства также подтвердила свидетель ФИО19, проводившая осмотр участков местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

В соответствии с ч.2 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 страдает наркоманией, ее доводы об употреблении наркотических средств, и хранении для этой цели изъятых у нее наркотических средств ничем не опровергнуты, доказательств того, что ФИО2 созданы какие-либо условия для последующего сбыта хранимого ею наркотического средства, подысканы покупатели данного наркотического средства, а также об имеющемся сговоре с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, суду не представлено, в связи с чем суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, по прежним местам работы и по месту жительства, в том числе своей матерью характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит, не судима. 

Согласно заключению эксперта от 28.08.2020 ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. Выявлено длительное употребление наркотических средств, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 18.08.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Выявлена «смешанная ситуационная тревожно-депрессивная реакция F 43.22». Вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены и на исследуемый криминальный период, а также состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. 

С учетом выводов экспертизы и поведения ФИО1 в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает ее вменяемой. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества. 

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая в своей преступной деятельности использовала сотовый телефон марки «Samsung A70», в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 4,7 грамма, 0,29 грамма, 0, 25 грамма, 0,31 грамма - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; 

- три свёртка из полимерного материла с фрагментами фольги, липкой ленты коричневого цвета; фрагменты фольги, фрагменты полимерного материала и фрагменты газеты, сим- карту оператора связи «МТС»; контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук - уничтожить. 

- сотовый телефон марки Samsung А70 - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов 

УИД: 22RS0***-74