Дело № 1-426/25

Публиковать

УИД № 18RS0002-01-2025-004732-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Бабинцевой К.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивонина Д.В., предоставившего удостоверение № 1244 и ордер № 03351181 от 16.09.2025, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные скрыты>

- 12.01.2024 приговором Уфимского гарнизонного военного суда по ч.2.1 ст.337, ч.3.1 ст.337 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобожден 25.04.2025 по отбытии наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 17 августа 2023 года признан виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.09.2023. Административный штраф оплачен. Также ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 24.08.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.09.2023. Административный штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, установленный в ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Так, в ночь с 13 июля 2025 года на 14 июля 2025 года, но не позднее 00 часов 20 минут 14 июля 2025 года, ФИО1, ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района УР от 17 августа 2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Малопургинского района УР от 24.08.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находился по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «Крайслер 300с», государственный регистрационный знак 

<

***>, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Реализуя задуманное, ФИО1 в ночь с 13 июля 2025 года на 14 июля 2025 года, но не позднее 00 часов 20 минут 14 июля 2025 года, находясь по адресу: УР, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ранее привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка N°2 Малопургинского района УР от 17 августа 2023 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Малопургинского района УР от 24.08.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, с целью осуществить на нем поездку по автомобильным дорогам Удмуртской Республики, сел за управление автомобилем марки «Крайслер 300с», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение в состоянии алкогольного опьянения по автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

В дальнейшем, 14 июля 2025 года около 00 часов 20 минут у дома № 196 по ул. удмуртская г. Ижевска автомобиль марки «Крайслер 300с», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГАИ МВД России по УР, который в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 14.07.2025 в 00 часов 25 минут.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 14.07.2025 в 00 часов 29 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 002101. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания ФИО1, произведенного 14.07.2025 в 00 часов 37 минут, при помощи технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» с заводским номером 002101, массовая доля паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,780 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на месте ФИО1 согласился, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.07.2025.

Тем самым установлено, что в ночь с 13.07.2025 на 14.07.2025, но не позднее 00 часов 20 минут 14.07.2025, ФИО1 управлял автомобилем марки «Крайслер 300с», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленные нормы в сфере безопасности дорожного движения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным по ч.1 ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.148), на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР» и в БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учетах не состоит (л.д.145, 146). 

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери, выраженного в наличии заболеваний требующих лечения, наличие государственной награды – медали Суворова, статус участника боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид рецидива определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, поведение которого не свидетельствует о его исправлении, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизации и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного будет назначение наказания только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. 

Оснований для применения в отношении подсудимого иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемых статей, а также применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо исключающих преступность и наказуемость деяния не имеется.

При назначении дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Согласно пп. 3.1, 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пп. "г", "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором; конфискация имущества, в том числе транспортного средства, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что использованное подсудимым при совершении преступления, транспортное средство - автомобиль марки "Крайслер 300с»" государственный регистрационный знак 

<

***> согласно имеющимся в деле документам, принадлежит ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО1 использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации наложен арест на указанный автомобиль, который суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

На основании пункта "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Крайслер 300с»" государственный регистрационный знак №, являющийся собственностью ФИО1, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль «Крайслер 300с»" государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, наложенный по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.08.2025, до исполнения приговора суда в части конфискации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья - М.В. Хохрякова