Копия.

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 04 июля 2018 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

с участием представителя истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Апанасенковском районе ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

дата>, 

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиала в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Апанасенковском районе обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа и судебных издержек, указывая в иске на следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор на поставку природного газа № от 

<

дата>. 

Пунктами 20 - 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 № 549, установлены права и обязанности абонента и поставщика газа, а в п. 19 также предусмотрено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации (параграф 6 главы 30 Кодекса), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу ст. 543 Гражданского Кодекса РФ «Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации об неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией».

Сообщений, заявлений о неисправности прибора учета газа в адрес филиала в Апанасенковском районе от ответчика ФИО2, не поступало.

<

дата> контролером ФИО4, юрисконсультом филиала ФИО8, в присутствии и непосредственном участии совершеннолетней дочери владельца дома - ФИО6, проведена проверка прибора учета газа марки СГМН-1 тип G6 заводской №, у ходе которой выявлен факт несанкционированного вмешательства в его работу, а именно под воздействием магнитного поля при включении водонагревательной колонки, счетчик не отображал расход проходящего через него природного газа, что влечет искажение показаний такого прибора учета и недоучет газа.

<

дата> вышеуказанный счетчик СГМН-1 в присутствии и с согласия владельца дома ФИО2 был снят, и упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащем образом. После чего данный прибор был передан ответчику на ответственное хранение до выяснения обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не I предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 названных Правил, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил поставки газа).

В соответствии с пп. в п. 23 Правил при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Правила поставки газа предусматривают исчерпывающий перечень обстоятельств определения объема потребленного газа по нормативам потребления газа и не устанавливают порядок определения стоимости потребления газа при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

Так, согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 06.09.2011 года № 354 «При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленной исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организацией, до даты устранения такого вмешательства».

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить не возможно, то доначисление должно быть произведено: начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 года № 12793-АП/14 в целях формирования единообразной практики применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, были даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, касающиеся отдельных вопросов. В данных разъяснениях указано, что пп. 10 и 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 Кодекса газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы 1 взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, учитывая, что приведенные Правила поставки газа №549 не содержат механизм по определению объема газа, потребленного абонентом в результате выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, отношения между абонентом и поставщиком газа по настоящему делу должны регулироваться нормами п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 06.05.2011 года № 354.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате природного газа в сумме 109525,10 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3390,50 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представить не имеет возможности.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, не выражая свое мнение по заявленным требованиям.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что заявленные истцом требования не основаны на законе, доказательств виновных, противоправных действий ФИО2, выразившихся в умышленном вмешательстве в прибор учета газа, истцом не представлено. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. От проведения судебно-нормативной экспертизы принадлежащего ФИО2 прибора учета газа отказался, сославшись на давность возникших спорных правоотношений и утерю указанного прибора. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ставропольского края

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 2, 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента немедленно сообщать о неисправностях приборов учета энергии (газа) снабжающей организации. Аналогичные требования установлены пунктом 3.4.5 договора поставки от 

<

дата> и п.п. «б» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета (пп. «г» п. 35 Постановления). В соответствии с п. 81(11) указанного Постановления прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство РФ Постановлением от 21.07.2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением от 06.05.2011 года N 354 Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пп. «б» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

В пункте 3 Постановления N 354 указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28.05.2012 года № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354» следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа дано в п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Правилами поставки газа от 

<

дата> № случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 года № 354.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений 29.07.2016 года) предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 

<

дата>.

ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд на основании заключённого договора № от 

<

дата>.

<

дата> комиссией ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в составе контролера ФИО5, юрисконсульта ФИО7 в присутствии совершеннолетней дочери ответчика ФИО6 проведена проверка газового счётчика, расположенного в жилом доме по вышеуказанному адресу, в результате которого выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта газа марки СГМН-1 тип G6, заводской №, о чём составлен соответствующий акт проверки № от 

<

дата>, подписанный членами комиссии и ФИО6 Согласно указанного акта, «на момент проверки газовый счетчик не работает под воздействием магнитного поля при включении водонагревательной колонки, что ведет к несанкционированному, безучетному отбору газа..». Аналогичные выявленные недостатки прибора учета газа отражены и в акте проверки состояния и применения прибора учета газа № от 

<

дата>, который так же подписан членами комиссии и ФИО6 

Согласно акта-наряда на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий № от 

<

дата>, и акта проверки от 

<

дата>, прибор учета газа марки СГМН-1 тип G6, заводской №, 

<

дата> в присутствии абонента ФИО2 был снят, опечатан, помещен в полиэтиленовый пакет и оставлен на ответственное хранение ФИО2

В связи с выявленными нарушениями, Обществом произведен перерасчет потребленного газа за период с 

<

дата> по 

<

дата> в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 

<

дата> №, с учетом круглосуточной работы всего газоиспотребляющего оборудования за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.

Акт проверки № от 

<

дата> составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан сторонами, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих сведения отраженные в указанном акте и в иных документах о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, ни ответчиком, ни его представителем суду не представлено. Более того, представителем истца в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, для получения заключения о виде и характере вмешательства в работу прибора учета газа, а так же влияние указанных вмешательств (при их наличии) на достоверность учета потребленного газа, однако представитель ответчика отказался от проведения указанной экспертизы, ссылаясь на утрату прибора учета, что судом расценивается как уклонение стороны от установления необходимых юридически значимых обстоятельств по делу и ухода от ответственности. При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 не имеет отношения к выявленному нарушению – несанкционированному вмешательству в работу прибора учета газа, так как доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, указанный акт не оспорен, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа марки СГМН-1 тип G6, заводской №, выявленной непосредственно в результате проверки.

Согласно справки АО «Апанасенкирайгаз» от 

<

дата> №, на момент проведения проверки у абонента ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлено следующее газоиспользующее оборудование: отопительный котел Лемакс КСГ-12, Плита газовая бытовая четырехгорелочная Гефест, проточный водонагреватель «Астра».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета стоимости газа, потребленного ответчиком за период с 

<

дата> по 

<

дата>, по нормативам потребления, в соответствии с требованиями вышеизложенных законодательных актов, и образовавшейся задолженности.

Расчет оплаты судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, обсуждая заявление (ходатайство) представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о применении к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется копия акта проверки № от 

<

дата>, составленного уполномоченными лицами ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», согласно которого были выявлены недостатки работы прибора учета газа, влекущие доначисление за потребленный газ по п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 06.05.2011 года № 354, то есть перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленной исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организацией, до даты устранения такого вмешательства». Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить не возможно, то доначисление должно быть произведено: начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из указанных правил, истцом произведен расчет сумм подлежащих взысканию за период с 

<

дата> по 

<

дата>. То есть, истцу стало известно о нарушенном праве 

<

дата>, течение трех летнего срока исковой давности началось с указанной даты. Исковое заявление, согласно оттиска печати Апанасенковского районного суда Ставропольского края, поступило в суд 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к мнению, что требования о взыскании задолженности, за период ранее 

<

дата> заявлены с пропуском срока исковой давности. Каких-либо причин уважительности пропуска указанного срока представитель истца суду не представил.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности за потребленный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 40839,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1365,30 рублей, так как ответчиком была погашена задолженность уже после подачи искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиала в Апанасенковском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с ФИО2 задолженность за поставленный газ в сумме 40839,69 рублей, и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2025,20 рублей.

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - филиал в 

<

адрес> требований к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 68685,41 рублей и судебных расходов в сумме 1365,30 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья Омаров Х.С.