№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Темнова СВ., представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения 

<

адрес>а 

<

адрес> Респ. Таджикистан; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; гражданин РФ; образование среднее; женат, на иждивении трое малолетних детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работает; не военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием неустановлено, ФИО2, находился в помещении торгового павильона«Восточные сладости», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городБалашиха, 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, где в это время и в этом же месте, исполняющий обязанности дознавателя - оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» капитан полиции ФИО9, назначенный на занимаемую должность приказом и.о. начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупции», своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту возможного совершения последним преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.

В связи с этим, у ФИО2, уведомленного ФИО9 о проведении вышеуказанной процессуальной проверки, в целях прекращения производства последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП N9 2583 от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу -ФИО9 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО9 является должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового павильона «Восточные сладости», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, более точное место следствием не установлено, сообщил ФИО9, что за прекращение проведения последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за незаконные действия, он готов передать ФИО9 в качестве взятки денежные средства в сумме № рублей, на что ФИО9 ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако ФИО2, не смотря на ранее полученный от ФИО9 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, лично передал должностному лицу ФИО9 в качестве взятки денежные средства в сумме № рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО9, руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.3О, ч.3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуете удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, выразившееся в написании явки с повинной, критическое отношение к содеянному. Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку добровольное заявление ФИО2 о преступлении сделано в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает. Считает необходимым применить положения ст.66 ч.3 УК РФ

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, денежные средства в сумме № рублей, использовавшиеся ФИО2 при покушении на дачу взятки, подлежат конфискации в доход бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере №) рублей в доход бюджета РФ.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН/КПП 7702750991/771601001 УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№ БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 В назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Уголовное дело №. ФИО3.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную сил: 

- купюрами достоинством №; которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ЦСУ СК России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «Г» УК РФ, конфисковать в доход бюджета РФ;

- CD-R диском, на котором содержатся видеозапись, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин