Дело № 2-1278-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 июня 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Разливаловой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО6., ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 14.05.2018 года в качестве ответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 был заключен договор займа №№№. Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем в сумме 25000 рублей сроком с 25 августа 2017 г. по 25 июля 2019 года под 32% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. При заключении договора займа, договор страхования с ФИО2 не заключался. По данному договору произведен один платеж. 19.09.2017 г. ФИО2умерла, что подтверждается свидетельством о смерти№ не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 24 042 руб. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 24042 рубля.

Просит взыскать с наследников после смерти ФИО7 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 042 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 26 коп.

В судебное заседание представительКПК «СПК «ЗАБОТА» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в наследственные права после смерти ФИО2 она вступать не собирается, наследственного имущества после смерти ФИО2 нет, умершая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, свою долю в квартире оформила на неё и внука. Собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является она и внук умершей. О кредитных обязательствах ей ничего не известно, она не знала, что умершая обратилась в этот кредитный кооператив.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что25.08.2017г. междуКПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2заключен договор займа№№№,на сумму 25000 руб. сроком до25.07.2019г. под 32% годовых, размер ежемесячного платежа 1500 руб. (л.д. 6-8).

12.09.2017 года по данному договору произведен платеж в размере 1500 руб. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о №№№ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Заемщик ФИО2 не исполнила полностью свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» по возврату займа, возникшие на основании заключенного договора и на день ее смерти эти обязательства не были прекращены, в связи с чем, обязанность по их исполнению переходит к ее наследникам.

В соответствии спунктом 1 статьи 1113Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Круг наследников по закону определенстатьями 1142-1149Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.03.2018 года истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно поступившему ответу Кемеровской областной нотариальной палаты№ ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии спунктом 1 статьи 1151Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1175Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации впункте 60Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что на счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 13 руб. 16 коп., 11 руб. 03 коп., 7 руб. 85 коп., 13 руб. 86 коп. (на момент смерти) (л.д. 42, 43).

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО2 на момент её смерти и составляет 45,90 руб. со всеми причитающимися процентами.

Другого наследственного имущества не выявлено.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользуКПК «Система пенсионных касс «Забота» необходимо взыскатьзадолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2в размере 45,90 руб. со всеми причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили оплату государственной пошлины в размере 921,26 руб., что подтверждается платежным поручением№ ДД.ММ.ГГГГ., поскольку исковые требования частично удовлетворены, то с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользуКредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота»задолженность по договору займа№№№ от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 в размере 45,90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1,84 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2018 года.

<

данные изъяты>