Дело № 1-340/2020

66RS0002-01-2020-002016-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Андреевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вержбицкой И.В., секретарем Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

19.07.2019 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 20.12.2019, срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыт, истекает 30.03.2021, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 01 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 13 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у него 03.03.2019, штраф не уплачен. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в силу ст.ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ не истек.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 20.12.2019, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 30.03.2021. 

11 июля 2020 года в 13:40 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах Дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - трактором «Беларус-82.1», государственный регистрационный знак 

<

...>, у дома 1 по ул.Таватуйская в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем на место прибыли инспекторы ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

В этот же день в 14:09 инспектором ДПС на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K». У него установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более, чем 2,5 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Андреева Л.В., защитник Артемова Е.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, то, что преступление им совершено в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, при отбытии дополнительного наказания, что свидетельствует о его явно некритичном отношении к своему поведению, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания осуждения условным, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, отсутствуют.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ необходимо присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2019.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании ч. 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч.1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2019, в виде 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Зачесть в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - чек прибора «Алкотектор» продолжить хранить при деле (л.д.18).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова