дело №2 – 1813/2020 

УИД: 36RS0001-01-2020-002304-58 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен эмиссионный контракт № ..... на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдана кредитная карта ........., открыт банковский счет № ..... для отражения операций по карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчика заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи по карте проводились ФИО1 нерегулярно, образовалась задолженность в размере 502 328 руб. 83 коп., в том числе просроченного основного долга – 419 770 руб. 07 коп., просроченных процентов – 69 485 руб. 73 коп., неустойки – 13 073 руб. 03 коп. 

ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило, в исковом заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 извещалась о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д. 27).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первой и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок и рассматривает поведение ответчика по уклонению от получения судебных повесток как недобросовестное, направленное на затягивание процесса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о сумме потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; сроке действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюте, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядке ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № эмиссионного контракта № ....., по условиям которых ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредитный лимит для проведения операций по банковской карте в размере 420 000 руб. Пунктом 2 Индивидуальный условий предусмотрено, что договор вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте;

- завершении мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается в Уведомлении, которое направляется клиенту при принятии банком решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатки просроченного основного долга и включаемая в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 6 – 10).

Согласно справке по кредиту, ПАО Сбербанк открыл ФИО1 текущий счет № ....., предоставил кредитный лимит. В то же время ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по внесению обязательного платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 502 328 руб. 83 коп., в том числе просроченного основного долга – 419 770 руб. 07 коп., просроченных процентов – 69 485 руб. 73 коп., неустойки – 13 073 руб. 03 коп. (л.д. 16 – 17).

Доказательств обратного суду не представлено. 

ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты. 

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты государственной пошлины ПАО Сбербанк в размере 8 223 руб. 29 коп. подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2). 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 502 328 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 223 рубля 29 копеек, а всего 510 552 (пятьсот десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.10.2020 

дело №2 – 1813/2020 

УИД: 36RS0001-01-2020-002304-58