П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

г. Иркутск 26 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Колотовкиной М.С., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> Дадагова М.Л. представившего удостоверение №, ордер №, в ходе предварительного слушания по уголовному делу №1-93/19 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 около 

<

адрес> увидела ранее не знакомого ей 

<

данные изъяты> Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 обратилась к 

<

данные изъяты> завела с ним разговор, в ходе которого сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что является однокурсницей его дочери, назвавшись вымышленным именем 

<

данные изъяты> и также сообщила ему, что работает в социальной службе, и ему, как пенсионеру, участнику войны, положена материальная помощь в виде продуктов на сумму 3000 рублей, доставку которых необходимо оплатить, при этом обещая вернуть указанную сумму 

<

данные изъяты> после доставки продуктов, не намереваясь исполнить свое обещание, обманывая тем самым потерпевшего относительно своих истинных намерений. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 забрала себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> находясь около 

<

адрес> в указанное выше время, продолжила вводить потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, попросила 

<

данные изъяты>. передать ей в долг денежные средства в сумме 6000 рублей, пообещав вернуть их после доставки продуктового набора, при этом ФИО1 исполнить свое обещание не намеревалась. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя сдержит свое обещание и действительно вернет ему денежные средства, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые ФИО1 забрала себе. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив ему значительный ущерб. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела ранее не знакомую ей 

<

данные изъяты> Имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 подошла к 

<

данные изъяты>, завела с ней разговор, при этом сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что она является работником социальной службы и ей, 

<

данные изъяты> как пенсионеру положена материальная помощь в виде продуктов на сумму 37 000 рублей, при этом обещала доставить указанный продуктовый набор по скидке для пенсионеров за 3300 рублей. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверила ей и вместе с ФИО1 прошла в свою квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что последняя приобретет для нее продуктовый набор со значительной скидкой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3300 рублей, которые ФИО1 забрала себе. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> находясь в квартире по указанному адресу, в указанное выше время, продолжила вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, попросила 

<

данные изъяты> передать ей в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, пообещав вернуть их через 30 минут, при этом исполнять свое обещание не намеревалась. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя сдержит свое обещание, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в своей квартире, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 забрала себе. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 путем обмана похитила денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив последней значительный ущерб.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшей 

<

данные изъяты> и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> в которых каждая из них просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой. При этом указали в заявлении, что имущественный ущерб им полностью возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> и представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> –

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшими. Правовые последствия прекращения уголовного дела по этому основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Дадаев М.Л. поддержал позицию обвиняемой, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не находит оснований для отклонения заявления потерпевшей 

<

данные изъяты> и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявление потерпевших, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевших законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему ущерб.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО1 совершила преступления, которые согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, она загладила причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, каждой из потерпевших полностью возместила причиненный имущественный вред, что подтверждается расписками, имеющимися в деле, потерпевшие простили ее и примирились с обвиняемой, претензий к ней не имеют. 

Кроме того, суд учитывает, что обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить заявление потерпевших и прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершившую преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1, находящиеся при деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Биктимирова