Дело № 1-173/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000927-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 октября 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Калачеевского района Воронежской области ФИО3,

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Богачевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей продавцом у ИП ФИО5, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

15.08.2023 г. около 07 часов 00 минут Свидетель №2, работающая продавцом в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а» у указанной торговой точки обнаружила активированную банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером счета № открытую на имя Свидетель №1, которую передала своей сменщице ФИО4. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО6 №1 путем оплаты указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личных нужд в торговой точке «Русский аппетит», расположенной по вышеуказанному адресу. Завладев банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, ФИО4, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 10 часов 46 минут с использованием функции «Pay Pass», путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а», тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом № денежные средства в сумме 58 руб., принадлежащие ФИО6 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 10 часов 51 минут, ФИО4, с использованием функции «Pay Pass», путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а», тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом № денежные средства в сумме 142 руб., принадлежащие ФИО6 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 13 часов 01 минуту ФИО4 с использованием функции «Pay Pass», путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а», тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом № денежные средства в сумме 180 руб., принадлежащие ФИО6 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 13 часов 16 минуту ФИО4 с использованием функции «Pay Pass», путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а», тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом № денежные средства в сумме 442 руб., принадлежащие ФИО6 №1 Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в этот же день, в 13 часов 16 минуту ФИО4 с использованием функции «Pay Pass», путем бесконтактной оплаты банковской картой товаров в торговой точке «Русский аппетит» по адресу: 

<

...> «а», тайно похитила с банковской карты № с банковским счетом № денежные средства в сумме 504 руб., принадлежащие ФИО6 №1 В результате своих преступных действий ФИО4 причинила ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 1326 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия: 

- согласно показаниям ФИО4 от 16.09.2023 г., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. 85-87) 15.08.2023 года около 07 часов 30 минут она заступила на смену в торговый павильон «Русский аппетит» (ИП «Любезных Ю.И») по адресу: 

<

...> «а». До ее смены в торговом павильоне работала ее коллега Свидетель №2 В ходе разговора и передачи смены Свидетель №2 сообщила ей о том, что в этот же день около 07 часов 00 минут, убирая территорию, она нашла банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Данные собственника на лицевой стороне карты отсутствовали. Также Свидетель №2 сообщила, что она совершила одну операцию по данной карте в сумме 3 руб., пробив пакетик сахара для того, чтобы собственник увидел данную операцию и понял, что его банковская карта находится у них в киоске. В 08 часов 00 минут этого же дня она приняла смену у Свидетель №2 и приступила к работе. Примерно около 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, она обратила внимание на лежащую на столе банковскую карту ПАО Сбербанк, и у нее возник преступный умысел взять данную карту и, расплачиваясь ней, приобрести различные товары в киоске «Русский аппетит», а также с той целью, что бы собственник увидел данные переводы и пришел за картой. Взяв данную банковскую карту, она в 10 часов 46 минут оплатила покупку кофе «Капучино» на сумму 58 руб. Затем, увидев, что за картой никто не пришел, она решила совершить еще покупки, а именно в 10 часов 51 минуту приобрела «Лазанью» на сумму 142 руб. После чего в 13 часов 01 минуту она оплатила данной картой покупку четырех продуктов на сумму 180 руб., которые впоследствии отнесла домой. Также в 13 часов 16 минут данной банковской картой она оплатила две покупки, бургер «два мяса», бургер «нагетс» 2 штуки на сумму 442 руб., о также два круассана, один сочник, две слойки «ветчина с сыром» и две запеканки на сумму 504 руб. Часть оплаченного данной картой товара она съела сама, а часть отнесла домой. Данную банковскую карту в полицию или в социальные сети не приносила и не выкладывала. Обратные переводы на карту собственника она не сделала, так как хотела отдать данные денежные средства лично, если придёт собственник, а в случае, если бы он не пришел, то она оставила бы денежные средства себе. 18.08.2023 года в их торговый киоск пришли девушка и мужчина, при этом девушка сообщила, что утеряла тут банковскую карту, с которой в их ларьке осуществлялись покупки. Она сразу ей призналась, что покупки осуществляла она и перевела денежные средства в сумме 1330 руб. на номер карты ее матери, которые ранее и потратила на покупки.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО4 в судебном заседании подтвердила. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника ФИО4, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний ФИО4 против нее, последняя предупреждалась. Заявлений об оказании какого-либо давления на нее не делала. По окончании следственного действия в присутствии защитника ФИО4 своей подписью заверила правильность изложенных в протоколах допроса сведений, записанных с ее слов. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6 №1 от 11.09.2023 г. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно 30.07.2023 года она отправила свою дочь Свидетель №1 в гости к бабушке и дедушке, проживающим по адресу: 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 При себе у ее дочери была банковская карта ПАО Сбербанк №, которую она открыла в офисе ПАО Сбербанк на имя последней для того, что бы класть на данную банковскую карту денежные средства для личных нужд дочери (проезда на маршрутке, покупки обедов и прочие). Так как ее дочь несовершеннолетняя и не имеет дохода, то она пополняла данную банковскую карту и контролировала расходы дочери. Обычно, она клала на карту дочери каждый понедельник по 1500 руб., поэтому денежные средства, находящиеся на данной карте, принадлежат ей. 15.08.2023 года от дочери ей стало известно, что в этот день у киоска «Русский аппетит» она утеряла свою банковскую карту и с нее были списаны денежные средства в сумме 1326 руб. В настоящее время ей известно, что принадлежащие ей денежные средства, которые были на банковской карте открытой на имя ее дочери, похитила ФИО4, которая в настоящее время ущерб ей полностью возместила (л.д. 20-23). Каких-либо сомнений указанные показания потерпевшей, у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 11.09.2023 г. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.07.2023 года она приехала к бабушке и дедушке в г. Калач Воронежской области в гости, где находилась до 20.08.2023 года. 15.08.2023 года она с друзьями решила поехать на рыбалку. По дороге они заехали в киоск «Русский аппетит», расположенный на ул. 1 Мая г. Калач Воронежской области около СОШ № 6. Там она купила себе кофе за который расплатилась открытой матерью на ее имя банковской карой ПАО Сбербанк №. После чего около 04 часов 00 минут они поехали на пруд. Примерно около 16 часов 00 минут они вернулись с пруда, и ей на телефон стали приходить уведомления об оплате картой товаров в ларьке «Русский аппетит». Так как на пруду сотовая связь отсутствовала, то уведомления стали приходить как только появилась связь. Таким образом, по банковской карте были совершены покупки: в 10 часов 46 минут на сумму 58 руб., в 10 часов 51 минуту на сумму 142 руб., в 13 часов 01 минут на сумму 180 руб., в 13 часов 16 минут на сумму 442 руб. и на сумму 504 руб. Всего была проведена оплата на сумму 1329 руб. О случившемся она сразу же сообщила своей матери ФИО6 №1, затем перевела остаток средств на ее карту и заблокировала свою банковскую карту. 18.08.2023 года она пришла в ларек «Русский аппетит» и спросила у продавца, не видела ли она ее банковскую карту. Продавец сообщила ей, что карта у нее и что это она совершила данные покупки. После чего перевела денежные средства в сумме 1330 руб. на банковскую карту ее матери. Так же указала, что денежные средства, которые были на банковской карте, принадлежат ее матери ФИО6 №1, так как у нее нет самостоятельного дохода, и мама перечисляет на карту деньги на проезд, обеды в школе и прочие мелкие нужды (л.д. 32-37). Каких-либо сомнений указанные показания несовершеннолетнего свидетеля у суда не вызывают;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.09.2023 г., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 14.08.2023 года она находилась на смене в торговом павильоне «Русский аппетит» (ИП «Любезных Ю.И») по адресу: 

<

...> «а». Так как работают они трое суток через трое, то это были ее последние сутки перед выходными. 15.08.2023 года ее должна была сменить сменщица ФИО4 До этого трое суток работала также ее коллега ФИО4 15.08.2023 года около 07 часов 00 минут, при уборке прилегающей к ларьку территории, она увидела на земле рядом с мусорным баком банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Данные собственника на карте отсутствовали, а был только номер карты, который она уже не помнит. Для того, чтобы собственник карты обнаружил пропажу и пришел за картой, она данной картой осуществила оплату одного пакетика сахара стоимостью 3 руб. 15.08.2023 года в 07 часов 30 минут на работу пришла ее сменщица ФИО4, которой она при передачи смены сообщила, что нашла банковскую карту ПАО Сбербанк. Также она сообщила ей, что совершила одну операцию по данной карте в сумме 3 руб., пробив пакетик сахара. Пояснила, что сделала она это для того, чтобы собственник увидел данную операцию и понял, что его банковская карта находится у них в киоске. 15.08.2023 года в 08 часов 00 минут она передала смену ФИО4 и уехала домой. 18.08.2023 года в 08 часов 00 минут она снова заступила на работу и спросила у ФИО4, не приходил ли кто ни будь за картой, на что ФИО4 ей ответила, что карту никто не забирал. О том, что она осуществила оплату товаров в их ларьке найденной картой, ФИО4 ей не сказала. В этот же день, к ним в ларек пришла неизвестная ей девушка, которая сообщила, что она потеряла карту, которой расплачивались за покупки в их ларьке. ФИО4 сообщила, что эти операции совершала она и отдала банковскую карту девочке и перевела потраченные ею денежные средства в сумме 1330 руб. Для чего ФИО4 совершала покупки по карте девочки ей не известно (л.д. 38-40). Каких-либо сомнений указанные показания свидетеля, у суда не вызывают.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деянии, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО6 №1 от 24.08.2023 г., в котором она просит повести проверку по факту неправомерного списания денежных средств в размере 1329 руб. с банковской карты ее дочери Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрена торговая точка «Русский аппетит», расположенная по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра Свидетель №2 указала на место, где нашла банковскую карту открытую на имя Свидетель №1, которую оставила ФИО4, что бы та вернула ее владельцу (л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 11.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого в квартире по адресу: 

<

адрес> потерпевшей ФИО6 №1 изъяты: выписка о состоянии банковской карты № (счет №) за 15.08.2023 г. на 5 листах, а также скриншоты из приложения ПАО Сбербанк о совершенных операциях по списанию денежных средств на 5 листах (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 г. и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка о состоянии банковской карты № (счет №) за 15.08.2023 г. на 5 листах, а также скриншоты из приложения ПАО Сбербанк о совершенных операциях по списанию денежных средств на 5 листах. В ходе осмотра участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что это именно она совершала указанные операции по банковской карте Свидетель №1 без ее разрешения (л.д. 48-59). 

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деянии доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО4, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога не состоит, ее семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, обстоятельства смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО4 во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд признает данные обстоятельства исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 руб. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 188 116 03121010000140, ОКТМО 20701000001, УИН 18853620010113004587 «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». 

Разъяснены осужденной ФИО4 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: выписку о состоянии банковской карты № (счет №) за 15.08.2023 г., а также скриншоты из приложения ПАО Сбербанк о совершенных операциях по списанию денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.