52RS0035-01-2019-000560-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 24 декабря 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, *****, ранее в течение года не привлекавшаяся к административной ответственности,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2 привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг в 20.00 ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла удары руками в область левой лопатки и левого предплечья ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг она в состоянии алкогольного опьянения выезжала на машине от своего дома и задела чужую машину. Когда работники полиции оформляли ДТП, мимо проходила Потерпевший №1, которая сделала ей замечание по поводу ее состояния. На сделанное замечание ФИО2 отреагировала нецензурной бранью, но Потерпевший №1 не била.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГг она шла к дочери в гости. Проходя мимо дома, где живет ФИО2, она увидела ДТП и сделала замечание ФИО2, о том, что нельзя ездить за рулем пьяной. На сделанное замечание ФИО2 отреагировала нецензурной бранью и впоследствии ударила ее в область спины, отчего она упала. Была вызвана скорая помощь, но от госпитализации она отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ранее работал в МО МВД России «Сергачский» и выезжал на место ДТП совершенного ФИО2 Когда он оформлял материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, мимо проходила Потерпевший №1 и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила Потерпевший №1 несколько раз по спине. 

Исследованием документов установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг следует, что ДД.ММ.ГГГГг в 20.00 ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла удары руками в область левой лопатки и левого предплечья ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГг ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ», устанавливается, что у ФИО1 имелась гематома левой лопатки и левого плеча.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 имелась гематома левой лопаточно-плечевой области. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета. Вреда здоровью установленное повреждение не причинило.

Из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» лейтенант полиции ФИО4 сообщил, что по адресу 

<

адрес> произошла драка.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГг в 20.00 ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего конфликта, нанесла удары руками в область левой лопатки и левого предплечья ФИО1, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Её действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что она не замужем, на иждивении никого не имеет, не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, является инвалидом второй группы. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***** рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001 ОКТМО 22648101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья