ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Метелкиной С.А., представившей удостоверение __ от 07 октября 2015 года и ордер __ от 04 декабря 2019 года,

потерпевшего А.А.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба А.А.Э.

От потерпевшего А.А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Метелкина С.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, они примирились, претензий он не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета, хранящийся у 

<

данные изъяты> – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Алешкина