Дело № 2-393/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000122-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В., 

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием истца – ФИО2, его представителя ФИО1, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним (далее по тексту - заимодавец, истец) и ФИО3 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен договор займа от 09 апреля 2024 года, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 75 000 рублей, со сроком возврата - до истечения трех месяцев с момента получения денежных средств заемщиком, с процентной ставкой - 10% в месяц. Таким образом, сумма займа должна была быть возвращена не позднее 10 июля 2024 года. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. В силу пункта 3 договора займа от 09 апреля 2024 года, выплата процентной ставки за месяц осуществляется заемщиком в тот же день следующего месяца после месяца получения денежных средств и каждый последующий месяц того же числа, что и число месяца получения займа. В случае невыплаты процентов по займу в соответствии с пунктом 3 настоящего договора займа – в день выплаты процентной ставки, сумма займа увеличивается на величину суммы процентной ставки (капитализация займа) (пункт 4 договора займа). Таким образом, по состоянию на 20 января 2025 года, размер процентов по договору займа составляет 106 743 рубля 95 копеек. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, по состоянию на 20 января 2025 года, размер процентов, рассчитанных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 7725 рублей 72 копейки. Истец направил в адрес ответчика претензию от 6 ноября 2024 года с требованием о возврате займа. Данная претензия 7 ноября 2024 года была оправлена ценным письмом с описью вложения. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России», 10 декабря 2024 года вышеуказанное отправление было возвращено отправителю по причине истечения срока его хранения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 10 апреля 2024 года по 20 января 2025 года, в размере 106 743 рубля 95 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июля 2024 года по 20 января 2025 года, в размере 7725 рублей 72 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные на сумму задолженности в размере 75 000 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2025 года по день фактической оплаты долга; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6684 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по заключенному договору займа в сумме 75 000 рублей передавал ФИО5 лично 

<

дата> на автомобильной стоянке, расположенной рядом с домом, где он проживает. Эти денежные средства являлись его накоплениями. Рукописная часть договора займа, кроме пункта 6, заполнялась лично ФИО3, при его заключении. Он пытался созвониться с ответчиком по поводу возвращения денежных средств, но тот не отвечал на его звонки. Указанный договор займа не прологнировался, дополнительных соглашений к нему не заключалось. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отложить судебное заседание не просил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09 апреля 2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в простой письменной форме (л.д. 44).

По условиям договора займа от 09 апреля 2024 года ФИО3 по настоящему договору займа взял у ФИО2 денежные средства в сумме 75 000 рублей, договор займа заключался на следующих условиях: сумма займа с процентами возвращается в полном объеме до истечения трех месяцев с момента получения денежных средств заемщиком (пункт 1 договора). Процентная ставка по настоящему договору займа составляет 10% в месяц (пункт 2 договора). Согласно пункту 3 договора выплата процентной ставки за месяц осуществляется заемщиком в тот же день следующего месяца после месяца получения денежных средств и каждый последующий месяц того же числа, что и число месяца получения займа.

В случае невыплаты процентов по займу в соответствии с пунктом 3 настоящего договора займа – в день выплаты процентной ставки сумма займа увеличивается на величину суммы процентной ставки (капитализация займа) (пункт 4 договора).

Договор займа может быть пролонгирован на следующий срок по обоюдному согласию сторон на согласованных условиях дополнительным соглашением (пункт 5 договора).

Выплата займа осуществляется с учетом капитализации займа на момент его выплаты (пункт 6 договора, составленный рукописно).

Истец ФИО2 выполнил принятые на себя обязательства, передав сумму займа ответчику ФИО3 Однако, последний, не оспаривая получение указанных денежных средств, принятые обязательства не исполнял, в связи с чем 6 ноября 2024 года истцом в его адрес направлена претензия о возврате суммы займа в размере 75 000 рублей, процентов в размере 69 062 рубля 73 копейки, а также процентов за просрочку возврата суммы в размере 4495 рублей 91 копейка, в течение двух дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 18).

В добровольном порядке денежные средства по указанному договору займа ответчиком ФИО3 до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание буквальное толкование договора займа от 09 апреля 2024 года, собственноручно подписанного ответчиком, а также факт нахождения указанного договора у истца и предъявление его в суд, суд приходит к выводу о заключении сторонами договоров займа на указанных в них условиях.

Каких-либо возражений относительно заключения договора займа именно с истцом ФИО2 и передачи ФИО3 денежных средств в вышеуказанном размере суду ответчиком не представлено. Оснований ставить под сомнение подлинность указанного выше договора займа, равно как и принадлежность подписи в нем ответчику ФИО3, у суда не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение того обстоятельства, что ответчиком были уплачены истцу денежные средства ежемесячно по договору займа, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Суд, проанализировав содержание договора займа по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что буквальное значение слов и выражений договора «Процентная ставка по настоящему договору займа составляет 10% в месяц» позволяют говорить о возмездном пользовании суммой займа, при этом возмездность заключается в обязанности заемщика уплачивать проценты ежемесячно. Текст договора займа содержит указания на то, что ответчик принял на себя обязательство по оплате суммы займа с процентами до истечения трех месяцев с момента получения денежных средств заемщиком (пункт 1 договора). Учитывая, что сторонами заключен договор процентного займа, что согласовано сторонами в договоре, то истец имеет право требовать выплаты процентов за три месяца с момента получения денежных средств, согласованного сторонами – 09 апреля 2024 года, по договору займа от 09 апреля 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил.

При этом, суд, оценивая условия договоров займа в части установления истцом процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы займа, находит их явно завышенными и обременительными для должника.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон должна рассматриваться во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно материалов дела, договор займа от 09 апреля 2024 года заключен между физическими лицами не целевого характера.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (1 июня 2018 г.). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с этим предусмотренная пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения процентов по договору займа до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в данном случае применима к настоящим договорам займа.

Условиями договора займа предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 10 % в месяц, что составляет 120% годовых, в то время как согласно информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованной на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru,, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (в процентах годовых), подлежащих применению для договоров, заключенных в 2 квартале 2024 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов не должно превышать для займа с лимитом кредитования до 100 тысяч рублей (иные без залога) – 47,571%.

При этом, установленный договором займа размер процентов за пользование займом, более чем в два раза (по договору займа от 09 апреля 2024 года 10% в месяц или 120% годовых), превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, что не отвечает принципам разумности и добросовестности, является явно обременительным для заемщика.

Условия договора нарушают баланс интересов сторон договора. И поскольку исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение, суд считает необходимым снизить размер процентов по договору займа от 09 апреля 2024 года до 47,571% годовых, что согласуется с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим предельную границу ставки, признаваемую законодателем максимально допустимой.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. № 88-683/2023 и от 22 марта 2023 г. № 88-8107/2023.

Таким образом, с учетом вышеуказанной ставки процентов – 47,571% годовых, периода займа по договору от 09 апреля 2024 года на срок три месяца, с учетом условий договора займа с 10 апреля 2024 года по 10 июля 2024 года, заемщик должен был возвратить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 8919 рублей 45 копеек, согласно следующему расчету:

(47,571%: 12 месяцев = 3,9642%; 75 000 рублей x 3,9642% = 2973 рубля 15 копеек (размер ежемесячных процентов за пользование суммой займа)

2973 рубля 15 копеек х 3 месяца = 8919 рублей 45 копеек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В то же время, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 10 апреля 2024 года по 20 января 2025 года подлежат удовлетворению частично, с учетом примененной судом ставки 47,571% годовых на сумму займа, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8919 рублей 45 копеек за период с 10 апреля 2024 года по 10 июля 2024 года (исходя из количества месяцев, с учетом условий заключения договора займа), в удовлетворении требований истца о взыскании процентов в большем размере следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 2 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за пользование займом ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 проценты из расчета 10% от суммы займа в месяц. Согласно пункту 4 договора, в случае невыплате процентов по займу ежемесячно, проценты капитализируются плюсом и становятся суммой долга. То есть договором предусмотрено начисление процентов на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты). 

Учитывая, что договор займа заключен между гражданами, требуемые истцом проценты не являются мерой ответственности займодавца, так как являются платой за пользование денежными средствами, условие заключенного между сторонами договора о начислении процентов на проценты (сложные проценты) является ничтожным. 

В материалы дела не представлено доказательств того, что сторонами заключалось какое-либо дополнительное соглашение о пролонгации указанного договора займа.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10 июля 2024 года по 20 января 2025 года в размере 7725 рублей 72 копейки, а также с 21 января 2025 года по день фактической оплаты долга. 

Части 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что договором займа не предусмотрено условие о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с 10 июля 2024 года по 20 января 2025 года, и их размер составил 7725 рублей 72 копейки.

Вместе с тем, из анализа условий договора займа во взаимосвязи с положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование займом, начиная с 21 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.

Проверив указанный истцом расчет, суд находит его верным, не усматривая оснований для снижения указанной суммы, и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находя ее соразмерной основной сумме задолженности (75 000 рублей), в связи с чем удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 10 июля 2024 года по 20 января 2025 года (заявлено истцом) в размере 7725 рублей 72 копейки.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств являются законными, соответствующими положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, расчет процентов необходимо производить с 21 января 2025 года по день вынесения решения судом, в связи с чем, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения судом) составит 2200 рублей 68 копеек, исходит из следующего расчета:

75 000:365x21%x51 (количество дней просрочки с 21 января 2025 года по 12 марта 2025 года)=2200,68.

При этом суд отмечает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда не является выходом за пределы заявленных исковых требований, поскольку такой порядок расчета процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрен пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку до настоящего времени обязательство ответчиком перед истцом в полном объеме не исполнено, суд, учитывая наличие соответствующего требования истца, взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых подлежит осуществлению в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что ответчик имеет возможность исполнить решение суда в добровольном порядке в любое время, не ожидая предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, уменьшив тем самым, размер взыскиваемой неустойки на будущее время.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Государственная пошлина в размере 2684 рубля подлежит возврату истцу ФИО2

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) сумму задолженности по договору займа от 

<

дата> в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с 10 апреля 2024 года по 10 июля 2024 года в размере 8919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 97 845 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей с учетом ее последующего погашения, начиная с 13 марта 2025 года до даты фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Возвратить ФИО2, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

..>) государственную пошлину в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля, уплаченную по чеку от 20 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.В. Рябцев

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года

Судья А.В. Рябцев