Дело № 12-19/2020 

УИД 75MS0053-01-2020-001153-48

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кыра 22 сентября 2020 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Самохвалова Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО3, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 02 июля 2020 год прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, представитель ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО4, действующая на основании доверенности обратилась в Кыринский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение судье. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 января 2020 года ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» были вынесены постановления о назначении административного наказания №№8,9 в отношении ФИО1. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановления №№8,9 выступили в законную силу 04.02.2020 года, 60 дней со дня вступления постановления в законную силу истекли 06.04.2020 года. Административный штраф ФИО1, был оплачен по одному Постановлению, в связи с тем, что в назначении платежа, не было указано в счет какого постановления поступил платеж, Учреждение засчитало этот платеж в счет постановления ранее вынесенного (Постановления № 8 от 14.01.2020г.) Постановление № 9, не оплачено гражданкой до настоящего времени. В связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении № 19 от 04.06.2020 г., в отношении ФИО2, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом, мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района, не были выяснены все обстоятельства административного дела, хотя в уведомлении о получении почтового отправления, имеется отметка о направлении ФИО2 двух постановлений. 

Представитель ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснила, что действительно в январе 2020 года получала постановления о привлечении ее к административной ответственности, которые были направлены в одном конверте, ввиду своей невнимательности, она не обратила внимание, что ей были направлены два разных постановления, сочла, что это одно постановление, поскольку наказание было назначено одинаковое. Штраф в размере 1500 она оплатила в феврале 2020 года. О том, что в отношении нее было вынесено два разных постановления о привлечении к ответственности и оплатить нужно было по каждому постановлению штраф в размере 1500 рублей, она поняла, только после получения жалобы на постановления мирового судьи, после чего штраф в размере 1500 уплатила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, судья, оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку событие, указанное в протоколе об административном правонарушении имело место 06 апреля 2020 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 06 июля 2020 года.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 02 июля 2020 год о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу представителя ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Самохвалова