24RS0002-01-2023-005218-50

№ 1-53/2024 (№ 1-639/2023)

(12301040002000904)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ачинск 24 января 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № 1746 от 19.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 19.08.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 19.08.2019, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2020 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 18 дней, 12.01.2021 направлен в места лишения свободы на срок 4 месяца 22 дня, 04.06.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 июля 2023 года около 10 часов 00 минут * А.В. находилась в квартире по адресу: ***, где на столе в зальной комнате квартиры оставила смартфон «Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 128 GB ROM» IMEI 1: ; IMEI 2:, с чехлом, сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером, который ей передал во временное пользование ее супруг А.Н. 08 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: ***, где на столе в зальной комнате квартиры увидел оставленный * А.В. смартфон «Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 128 GB ROM» IMEI 1: ; IMEI 2:, с чехлом, сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ранее ему не знакомому А.Н. Осознавая, что вышеуказанный смартфон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте в тот же день и время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона, принадлежащего А.Н. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному столу, с которого руками взял смартфон и вышел с ним из квартиры, тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путём свободного доступа, похитил принадлежащий А.Н. смартфон «Redmi Note 8 Pro Mineral Grey 6 GB RAM 128 GB ROM», IMEI 1: ; IMEI 2:, стоимостью 8000 рублей, с чехлом и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющими, чем причинил А.Н. значительный ущерб на сумму 8000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявил его добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Алексеев А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоренко А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший А.Н., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало, нарушений в быту не допускает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 малолетних детей, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, на учетах в специализированных медицинских учреждении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного троих малолетних детей, его состояние здоровья, наличие ***, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выраженные в принесении извинений потерпевшему, которые последним приняты. 

Признательные показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля 12.10.2023, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено 17.07.2023 на основании заявления * А.В. от 08.07.2023 по факту хищения смартфона неустановленным лицом, таким образом, в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 дал показания о своей причастности к данному преступлению и обстоятельствах его совершения, не очевидные для органа предварительного следствия, данных об иных источниках осведомленности органа предварительного следствия о причастности к преступлению ФИО1 до производства его допроса в качестве свидетеля материалы дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, поскольку органом предварительного следствия совершение преступления в таком состоянии ФИО1 не вменяется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к однозначному выводу о возможности применения по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, полагая, что при установленных по уголовному делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о полном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, производство по гражданскому иску *А.Н. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей подлежит прекращению.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего * А.Н. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей прекратить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

договор комиссии № 562194 от 08.07.2023 года, копию чека, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

коробку от смартфона, хранящуюся у потерпевшего * А.Н., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Г. Насонов