К делу №2-445/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на отказ в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально 1 февраля 2017 года обратилась в Хостинский районный суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия и об установлении факта имеющего юридическое значение, после оставления определением судьи указанного заявления без движения, заявителем были уточнены требования, согласно которым она оспаривает только отказ нотариуса Сочинского нотариального округа Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Краснодарского края ФИО2, данное уточненное заявление было принято к рассмотрению суда.

В заявлении заявительницей указывается, что нотариусом города Сочи было отказано 19 января 2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти С., умершего 18 марта 1988 года, о чем нотариусом вынесено постановление, заявительница считает, что указываемые нотариусом в постановлении обстоятельства являются необоснованными и не могут являться основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В постановлении нотариус указывает, что отсутствуют данные о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, имеются расхождения в написании фамилии наследодателя в свидетельство о рождении и в свидетельство о смерти, так как в свидетельство о рождении заявительницы указан отцом С., а в свидетельстве о смерти- С., что наследником не предоставлены документы о принадлежности имущества С., заявительница считает данные нарушения незначительными и считает возможным выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону. 

В судебном заседании представитель заявителя просит удовлетворить заявление и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1 на имущество умершего С., считает, что расхождение в написании фамилии наследодателя не является препятствием для выдачи указанного свидетельства, считает, что ФИО1 приняла наследство умершего С., считает, что нотариусу были предоставлены все документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. 

Вместе с тем, представитель заявителя пояснила также суду, что во исполнение определения судьи об оставлении без движения заявления ФИО1, она действительно 6 марта 2017 года обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о том, что ФИО1 является дочерью умершего С. и что ФИО1 фактически приняла имущество, оставшееся после его смерти.

От заинтересованного лица нотариуса Сочинского нотариального округа Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Краснодарского края ФИО2 в суд поступило заявление, в котором он указывает о своем не согласии с заявлением ФИО1 и просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав сторону заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариального действия.

Согласно ст.311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действий или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, однако их неявка не является препятствием в рассмотрению заявления.

В п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается о том, что при рассмотрении заявлений об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство надлежит учитывать следующее:а) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в случае смерти наследодателя, получившего свидетельство о праве на наследственное имущество, подлежащее государственной регистрации, до регистрации его прав в установленном порядке; б) не допускается отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в устной форме. В случае уклонения нотариуса от вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия суд обязывает нотариуса изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 декабря 2016 года в Нотариальную контору Сочинского нотариального округа обратился представитель ФИО1 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти С., умершего 18 марта 1988 года .

19 января 2017 года нотариусом Сочинского нотариального округа Ассоциации нотариусов "Нотариальная палата Краснодарского края" ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано в выдаче ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти С., умершего 18 марта 1988 года.

Данное постановление и основания его вынесения оспариваются заявительницей в суде.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Из п. п. 1 - 3 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Положениями ч. 1 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что вынесенное нотариусом постановление об отказе в совершении нотариального действия от 19 января 2017 года является обоснованным, мотивированным, не является не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Судом из предоставленных документов и материалов дела объективно установлено, что наследодатель С. умер 18 марта 1988 года.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом было установлено, что в указанный 6-ти месячный срок наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом не предоставлено ни нотариусу ни в суд каких-либо данных о том, что ФИО1 фактически приняла наследство.

В соответствии со ст.1166 ГК РФ пропущенный 6-ти месячный срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, однако заявитель ФИО1 с исковым заявлением о признании уважительным пропуск для принятия наследства и признании ее принявшей наследство не обращалась и решение по этому вопросу судом не выносилось.

Из предоставленных в суд документов следует, что в свидетельстве о рождении ФИО1 указана фамилия ее отца С., тогда как в свидетельство о смерти его фамилия указана как С., кроме этого, из указанных документов установлено, что имя отца заявительницы указано как С., а отчество заявительницы в связи с этим указано С., тогда как в свидетельстве о смерти указано имя умершего С., кроме этого, в техническом паспорте на дом его имя указывается как С..

Заявительница не предоставила нотариусу доказательства состояния ее в родственных отношениях с умершим С., решение суда об установлении этого юридического факта нотариусу заявительницей предоставлено не было, как и не было предоставлено в суд в ходе рассмотрения настоящего дела.

ФИО1 только 6 марта 2017 года обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, состояния ее в родственных отношениях с умершим С., и факта фактического принятия наследства ФИО1, тем самым, выводы нотариуса в п.п.1 и 2 постановления от 19 января 2017 года об отсутствии документов, подтверждающих родственные отношения с умершим С., и пропуске срока для принятия наследства, отсутствии документов о фактическом вступлении в наследство являются правомерными.

В п.3 постановления от 19 января 2017 года нотариусом указывается, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений, тогда как наследником не предоставлены документы, бесспорно подтверждающие принадлежность имущества умершему С.

Так, наследником ФИО1 нотариусу были предоставлены архивная выписка из похозяйственной книги Раздольского сельсовета и справка филиала ГУП "Краевая техническая инвентаризация Краевое БТИ", технический паспорт на дом.

Однако при этом ни нотариусу ни в судебное заседание заявительницей и ее представителем не были предоставлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, свидетельствующие о праве собственности умершего С. на недвижимое имущество, а предоставленные заявителем к нотариусу документы такими документами не являются.

Согласно архивной выписки из похозяйственной книги в личной собственности С. находился жилой дом общей площадью 56 кв.метров, в том числе жилой площадью 40 кв.метров, земельный участок 0,36 га, тогда как согласно технического паспорта по состоянию на 21 октября 2016 года общая площадь дома 100,6 кв.метров, в том числе жилая площадь составила 47,2 кв.метров, однако документов, подтверждающих правомерность строительства указанного дома, ввод его в эксплуатацию, реконструкцию, переустройство и сохранение дома в перепланированном состоянии не предоставлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что нотариусом обосновано было отказано в совершении нотариального действия по выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти С., умершего 18 марта 1988 года. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 на отказ в совершении нотариального действия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения изготовлена 16 марта 2017 года. 

Судья: В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу