Дело 2-1288/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк», Истец, Кредитор) обратилось с иском к ФИО1 (далее ФИО1, Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

ДАТА> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 945 459 рублей 86 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых на срок 60 месяцев под залог автотранспортного средства Черри/CHERRY TIGGO3, 2017 года выпуска, цвет стальной серый, идентификационный номер № (VIN) №. 

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 980 000 рублей 00 копеек. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

ДАТА>, образовалась задолженность, которая составляет в размере 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 945 459 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 73 900 рублей 13 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1867 рублей 41 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 945 459 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 73 900 рублей 13 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1867 рублей 41 копеек. Так же просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Черри/CHERRY TIGGO3, 2017 года выпуска, цвет стальной серый, идентификационный номер № (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в заявление к договору потребительского кредита.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковые требования, заявления об отложении судебного заседания с доказательствами уважительной причины неявки в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений на исковые требования, заявления об отложении судебного заседания с доказательствами уважительной причины неявки в суд не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 945 459 рублей 86 копеек с взиманием процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых на срок 60 месяцев под залог автотранспортного средства Черри/CHERRY TIGGO3, 2017 года выпуска, цвет стальной серый, идентификационный номер № (VIN) №. 

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 980 000 рублей 00 копеек. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

ДАТА>, образовалась задолженность, которая составляет в размере 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 945 459 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 73 900 рублей 13 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1867 рублей 41 копеек, приобретаемого у ООО «Автомастер» на основании договора купли – продажи транспортного средства № от 

<

ДАТА>. Договор заключен путем присоединения заемщика к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

В счет обеспечения кредитного договора, между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик сумму займа получил путем зачисления на счёт. Факт получения денежных средств не оспаривался.

На основании изложенного, по кредитному договору возникла задолженность ответчика. 

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

ДАТА> составляет 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 945 459 рублей 86 копеек, 

- сумма просроченных процентов - 73 900 рублей 13 копеек, 

- сумма процентов на просроченный основной долг - 1867 рублей 41 копеек. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен

надлежащим образом с условиями кредитного договора № от 

<

ДАТА>, что подтверждается его подписью в Заявлении – Анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в АО «КредитЕвропаБанк».

Проверив представленный расчёт, суд, находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. 

Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк обратился к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. 

Указанное требование ответчик оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Поскольку ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет погашения задолженности суммы основного долга по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 945 459 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 73 900 рублей 13 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1867 рублей 41 копеек.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

По правилам ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку данное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору № от 

<

ДАТА>, заключенному между сторонами, обязательство по которому ответчиком не исполнено, то оснований для отказа в удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на указанное имущество у суда не имеется.

В соответствии с Условий договора- в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно Условий договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ – стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании Заявления к договору потребительского кредита, залоговая стоимость предмета залога составляет 980 000 рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества необходимо учитывать обстоятельства его принудительной реализации (снижение спроса по причине уменьшения числа потенциальных покупателей, ограничение срока экспозиции (продажи) объекта на рынке, понуждение собственника к продаже заложенного имущества).

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации транспортные средства подвергаются износу, то есть физическому старению под влиянием внешних и внутренних факторов, полученному в процессе эксплуатации автомобиля и характеризующему состояние как всего автомобиля в целом, так и его отдельных элементов (узлов, деталей, агрегатов). При этом основными причинами возникновения физического износа автомобиля, является изнашивание, физико-химические изменения деталей, пластическая деформация и усталость металла, коррозионные разрушения, которые в большей степени зависят от срока эксплуатации, пробега (наработки), класса автомобиля, а также условий и интенсивности режима его эксплуатации. В итоге, указанные факторы приводят к предельному состоянию автомобиля, при достижении которого его эксплуатация становится невозможной. То есть со временем физический износ автомобиля приводит к утрате им первоначальной потребительской стоимости, автомобиль постепенно приходит в негодность и требует замены полностью (или отдельных узлов, деталей). Таким образом, при увеличении процента износа автомобиля пропорционально уменьшается его продажная стоимость. Износ автомобиля — понятие не только техническое, но и экономическое, и выражается оно также в снижении уровня привлекательности для потенциального потребителя, а также в уменьшении степени пригодности автомобиля (или оборудования) в дальнейшем.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», идёт постоянное соразмерное уменьшение стоимости автомобилей в процессе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – Черри/CHERRY TIGGO3, 2017 года выпуска, цвет стальной серый, идентификационный номер № (VIN) №, ПТС 09 ОН №. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» уплачена государственная пошлина в размере 19 306 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере в размере 1 021 227 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 945 459 рублей 86 копеек, сумма просроченных процентов в размере 73 900 рублей 13 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 1867 рублей 41 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 306 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Черри/CHERRY TIGGO3, 2017 года выпуска, цвет стальной серый, идентификационный номер № (VIN) №, ПТС 09 ОН №., с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2018 года.

Судья Е.В. Наумов