Мировой судья Малиновская А.А. дело № (5-427/18)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ОДВ, 

с участием 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КВС. – 

<

данные изъяты>. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР вынесено постановление, которым КВС привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением КВС. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> управляла автомобилем Ниссан per. номер № в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Своими действиями КВС. нарушила п. 2.7 ПДД (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения). Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник КВС – 

<

данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств. В виду многочисленных процессуальных нарушений сотрудниками ДПС, имеется ряд сомнений в виновности КВС

КВС. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие КВС.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет законность и обоснованность вынесенного по делу постановления как на основании данных, имеющихся в деле, так и на основании дополнительных доказательств. При этом, суд не связан доводами жалобы, позицией сторон и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 05 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> КВС управляла автомобилем Ниссан per. номер Т 088KPU8 в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния,. Своими действиями КВС. нарушила п. 2.7 ПДД (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. 

Факт совершения КВС. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>1; протоколом об отстранении от управления ТС 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у КВС установлено состояние алкогольного опьянения (0.285 мг\л), с результатами КВС согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в акте; -рапортом ИДПС 

<

данные изъяты> его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, видеофиксацией.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Данные документы не содержат каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнутыми.

Таким образом, мировой судья полно и объективно исследовали, верно установил все фактические обстоятельства дела. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности КВС. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в районный суд не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности КВС в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения КВС административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КВС к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника КВС – 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья ОДВ