Уголовное дело № 1-175/2017 год 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тверь 25 сентября 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Ковалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Боброва М.М., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

его представителя ФИО7, действующей по доверенности, 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Филиала № 13 г. Твери НО «ТОКА» Дранцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Данное преступление совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>. 

В это время ФИО1 двигаясь по указанной проезжей части со скоростью около 40 км/ч, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, по правой полосе своего направления движения, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, перед которым на левой полосе попутного направления движения автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 снизил скорость, пропуская пешехода, проявила невнимательность, неверно оценила сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, не убедилась в безопасности движения и отсутствия пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть в зоне действия данного нерегулируемого пешеходного перехода в направлении слева направо относительно движения автомобиля, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановилась и продолжила движение, в результате чего в районе 

<

адрес> совершила на него наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости чрезвертельный многооскольчатый с расхождением отломков, ушиб головного мозга средней степени.

Перелом правой бедренной кости чрезвертельный вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.5 «Медицинских критериев...») поэтому квалифицируется в совокупности с ушибом головного мозга как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 которая, управляя легковым автомобилем, нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ – Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ – Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил;

- дорожных знаков особого предписания 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ;

- дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», обозначающей пешеходный переход приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, так как он с подсудимой примирился, подсудимая возместила причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принесла свои извинения. Претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет. 

Представитель ФИО7 также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в лице адвоката Дранцевой Н.В. также поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, подсудимая ФИО1 пояснила, что она раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред и материальный ущерб и примирилась с ним, принеся свои извинения.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника в лице адвоката Дранцевой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО7, заключение государственного обвинителя Боброва М.М., возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимой ФИО1 были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, возместив ему причиненный моральный вред и материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело производством прекратить, так как он с подсудимой примирился, подсудимая возместила причиненный ему моральный вред и материальный ущерб, принесла извинения. Претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Федосеева