Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Карловой Е.С. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Карлова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /дата/ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 назначен приказом командира полка патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего безопасность дорожного движения федеральных трассах) ГУ МВД России по 

<

адрес> № л с от /дата/ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от /дата/ №З-ФЗ и должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД (обеспечивающего БДД на Федеральных трассах) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения. Согласно ст. 28 ФЗ «О полиции» от /дата/ № З-ФЗ лейтенант полиции Потерпевший №1 имеет, наряду с иными правами, право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 3.5 Должностного регламента, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан контролировать в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста дислокации. В соответствии с п.3.6 Должностного регламента, лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

/дата/ сотрудники полиции потерпевший, свидетель согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на территории 

<

адрес>, находились на дежурстве в составе Взвода № Роты № Батальона №, несли службу по безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>.

/дата/ около 08 часов 30 минут, в ходе выполнения служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования, от дежурного полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которого находиться мужчина в состоянии алкогольного опьянения. 

Далее, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и свидетель подъехав к дому № по 

<

адрес> подошли к указанному автомобилю, около которого обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего инспекторы ДПС Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> потребовали ФИО1 представить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность, на что последний передал Потерпевший №1 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем инспектором ДПС потерпевший было предложено ФИО1 выйти из транспортного средства, на что последний ответил отказом в грубой форме. 

В этот момент, у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» около дома по адресу: 

<

адрес>, недовольного законными действиями представителя власти - инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции потерпевший, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с предъявлением законных требований покинуть транспортное средство, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции потерпевший в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 находясь в том же место в то же время, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, по мотиву нежелания исполнять законные требования потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов, и желая этого, понимая, что находящийся перед ним представитель власти одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область правого плеча инспектора ДПС взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции потерпевший, причинив последнему физическую боль.

В дальнейшем незаконные действия ФИО1 

<

данные изъяты>. были пресечены сотрудниками полиции, а сам он был доставлен в отдел полиции № 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является средней тяжести против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в значительной степени повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицается самим подсудимым ФИО1 и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается общественно-полезным трудом, суд считает необходимым применить требования ст. 73 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданского иска и вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исполнение приговора, постоянное место жительства. Регулярно не менее 1-го раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющего исполнение приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд 

<

адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья