Дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июня 2021 года 

<

адрес> 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом, 

<

адрес> по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.139, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима. 

- освобожденного Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяцев 8 дней, 

-ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета филиала по 

<

адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи истечением испытательного срока. По лишению права управлять транспортными средствами состоящего на учете. 

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившегой удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опяьнения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление мирового судьи вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока лишения права управления ТС приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не сдачей водительского удостоверения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО2 употребил спиртное. В этот же день, около 21 часа 30 минут ФИО2 находясь в нетрезвом состоянии, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации автомобиль модели «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в 

<

адрес> и автодороге «Майкоп- Бжедугхабль-Усть-Лабинск-Кореновск».

11 апреля около 22 часов 14 минут ФИО2 был замечен и остановлен на 65 км. автодороги «Майкоп-Бжедугхабль-Усть-Лабинск- Кореновск». в территориальных границах 

<

адрес> Республики Адыгея сотрудниками ИДПС роты ДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном выше месте в 22 часа 33 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер». Согласно акта 

<

адрес>, степень алкогольного опьянения у ФИО2 составила 0,347 миллиграмм алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО2 в период отбывания административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просил суд строго не наказывать. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного: ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2, ранее судим, судимость не снята и не погашена о чем указано в вводной части приговора.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории преступления не может быть рассмотрен. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64,76.2 УК РФ. 

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права по управлению любыми транспортными на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к ФИО2, суд не усматривает, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Согласно п.56 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

ФИО2, судим ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по 

<

адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в связи истечением испытательного срока. Согласно ответу на запрос дознавателя ФИО2, по дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами продолжает состоять на учете в филиале по 

<

адрес>, ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. (л.д.135).

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор в отношении ФИО2, которым он осужден ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 264 УК РФ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о вступлении приговора в законную силу.(л.д.133)

Таким образом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года истекает для ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться следующим последовательным порядком. Вначале назначить наказание по настоящему делу. Затем в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору присоединить полностью не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ ФИО2, необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ 

<

адрес>, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск DVD+R - суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ 21074 гос. Номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 9916 № оставить по принадлежности собственнику ФИО7. 

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 4 месяца 21 день по приговору Белореченского районного суда, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок в два года десять месяцев и двадцать один день, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- Протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, АКТ 

<

адрес>, чек алкотектора «Юпитер» номер прибора №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск DVD+R - хранить при уголовном деле.

- автомобиль ВАЗ 21074 гос. Номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства сери 9916 № оставить по принадлежности собственнику ФИО7. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: