дело № 12-54/2020

УИД: №

РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «19» ноября 2020г.

Судья Жердевского районного суда Хрущев Г.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника по доверенности Косаревой Л.М., 

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 11.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2020г. ФИО1 подана жалоба на указанное выше постановление об административном правонарушении, в которой он просит отменить постановление от 11.08.2020г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и прекратить производство по делу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник по доверенности Косарева Л.М. в суде жалобу поддержали, по основаниям, изложенным в ней. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

15.07.2020г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с установлением управления им в 08-55 час. по адресу: 

<

...> транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с гос. peг. знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В подтверждение разъяснения прав, ознакомления с протоколом и получении копии протокола ФИО1 поставлена подпись, без указания объяснений по существу вменяемого правонарушения.(л.д.2) 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15.07.2020г. ФИО1 в 13ч. 05мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в присутствии двух понятых ФИО6. и ФИО7., в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным права управления, с отметкой о вручении копии протокола ФИО1 при понятых.(л.д.3)

Постановлением мирового судьи судебного участка Токарёвского района Тамбовской области от 12.07.2017г., вступившего в законную силу 08.08.2017г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно копии почтового уведомления копия данного постановления получена ФИО1 лично 26.07.2017г.(л.д.6-7, 20-21)

В соответствии с постановлением СПИ Жердевского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 28.06.2019г. назначенный по вышеуказанному постановлению штраф в размере 30000руб. оплачен ФИО1, связи с чем исполнительное производство окончено.(л.д.22-23)

14.08.2020г. мировым судьей судебного участка Жердевского района Тамбовской области составлено мотивированное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. (л.д.25-27)

Несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не знал о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в 2017г., так как опровергается копией протокола с письменными объяснениями ФИО1 и его подписью за получение копии протокола.(л.д.18) 

Судом не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не получал копию постановления мирового судьи судебного участка Токарёвского района Тамбовской области от 12.07.2017г., так как опровергается подписью ФИО1 в почтовом уведомлении за получении копии данного постановления. (л.д.21)

Получение копии вышеуказанного постановления ФИО1 также подтверждается исполнением административного наказания и оплатой ФИО1 штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка Токарёвского района Тамбовской области от 12.07.2017г., в период с 12.09.2018г. по 26.03.2019г.(л.д. 22)

ФИО1 и его защитником адвокатом Косаревой Л.М. не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО1 в сроки установленные ст.32.7 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 15.07.2020г.(л.д.9)

По мнению суда в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством лишенное права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ и ст. 49 Конституции РФ, не нарушен.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба ФИО1, по мнению суда, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД, не выявлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 11.08.2020г.(мотивированное постановление составлено 14.08.2020г.) законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 11.08.2020г. (мотивированное постановление составлено 14.08.2020г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Хрущев