РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием прокурора Ведерниковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Илюхиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-552/2021 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 13.05.2016 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области 15.03.2019 по отбытию срока наказания. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.12.2018 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением семейных и детских праздников. 23.04.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 11.03.2021 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Несмотря на это после установления административного надзора и ограничений ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста и административного штрафа. По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы не реагирует, склонен к употреблению спиртных напитков. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Ведерникова Н.Н. в судебном заседании полагала необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. 

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 13.05.2016 ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9). 

15.03.2019 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания (л.д.10), судимость не погашена.

Вступившим в законную силу решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.12.2018 ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением семейных и детских праздников (л.д.11-13).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 11.03.2021 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.14-15).

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и дополнительных административных ограничений совершил 3 административных правонарушения: 14.12.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток; 20.02.2021 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 01.06.2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.16-18).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствуют о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Судья