Дело №1-289/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета АП РМ Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение №342 и ордер №22 от 10.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-289/2018 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 августа 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в г. Саранске Республике Мордовия, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1, находясь в помещении магазина «EUROSPAR», расположенном по адресу: 

<

...> примерно в 19 часов 50 минут 27.08.2018 перечислил неустановленному лицу через платежный терминал «Qiwi», установленный в помещении указанного магазина, денежные средства в сумме 2500 рублей на абонентский № в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего в этот же день ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, оборудованного у основания изогнутого дерева, произрастающего в 3 метрах справа от деревянного моста, находящегося в 400 метрах в северном направлении от фасада д.3 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска.

В продолжении своих преступных действий примерно в 21 час 55 минут 27.08.2018 ФИО1 подошел на участок местности, расположенный в 3 метрах справа от деревянного моста, находящегося в 400 метрах в северном направлении от фасада д.3 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска, где в тайнике, оборудованном у основания изогнутого дерева, произрастающего на указанном участке местности, обнаружил и забрал фольгированный сверток с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметнлциклопропил)метанон(синоним: ТМСР-2201) и являющимся наркотическим средством - производным вещества - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 5,01 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое положил в карман задней части спинки переднего пассажирского сидения, принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «К021СМ/13», стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

27 августа 2018 года примерно в 22 часа 00 минут находящийся около 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции. После этого в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часов 05 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО1 и находящегося возле указанного дома, сотрудником полиции в салоне данного автомобиля в кармане задней части спинки переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-2201) и шляющимся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой не менее 5,01 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Бутяйкина Н.И. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин С.В. в судебном заседании также согласился на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201) и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 5,01 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня в кармане задней части спинки переднего пассажирского сидения принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №. 

В соответствии со справкой ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании №3666 от 28.08.2018 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №3720 от 10.09.2018 вещество, изъятое 27.08.2018 в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201) и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 5,01 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Таким образом ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201) и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство общей массой 5,01 грамма отнесено к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.172-173, 174-175), имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> трудоустроен (л.д.159, 160-161), военнообязанный (л.д.147,155-158, 169), по месту жительства, месту работы и УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск характеризуется положительно (л.д.167,170,171), 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1

Полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> положительные характеристики, 

<

данные изъяты> суд в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления суд не применяет к ФИО1 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, ФИО1, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма. 

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства –вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201) и являющееся наркотическим средством - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой в пакете № 1 – 3,28 грамма, в пакете № 2 - 1,59 грамма, фрагменты фольги и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск, квитанцию об оплате QIWI № 15854, - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся при уголовном деле, - возвратить ФИО1; автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства «13 54 № 935900», хранящиеся у ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья Р.И. Апарин