Подлинник. Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

27 мая 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта полиции Филатова В..А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта полиции Филатова В..А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 18 минут на 0 километре автодороги «Аэропорт» на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «БМВ Х5 XDRIVE 25D» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала скорость, дистанцию, боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, нарушила правило расположения транспортных средств на проезжей части. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что она двигалась прямолинейно по своей полосе движения, а столкновение с автомобилем Рено Сандеро с государственным номером № под управлением ФИО3 произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО3, которая попыталась перестроиться в ряд, в котором она двигалась. 

ФИО1 и ее представитель ФИО4 жалобу поддержали по тем же основаниям. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 с жалобой не согласилась, пояснила, что она двигалась по крайне левой полосе, и, в это время, двигавшаяся в том же направлении справа автомашина под управлением ФИО1, совершила боковое столкновение с ее автомобилем. Представила видео с видеорегистратора своей автомашины. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, прихожу к убеждению, что постановление подлежит отмене. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В нарушение статьи 26.11 КоАП РФ, при вынесении постановления не учтена совокупность доказательств, доказательства всесторонне и полно не исследованы, что является основанием для отмены постановления. 

Объяснения, данные каждым из участников дорожно-транспортного происшествия, противоречат друг другу. 

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 должностное лицо не проверило ее доводы, также не были проверены доводы второго участника дорожно-транспортного происшествия, не учтено видео с видеорегистратора ФИО3, на которым было записано столкновение автомашин. 

Должностным лицом не проверены и не оценены указанные материалы дела, иные доказательства, которые позволили бы подтвердить или опровергнуть доводы каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, что следует признать существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Предусмотренное статьей 4.5 КоАП РФ срок давности по указанному делу не истек, основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично, 

постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан старшего лейтенанта полиции Филатова В..А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить вернуть дело на новое рассмотрение начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.